臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5212號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳能雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第2427號），本院判決如下：
主 文
陳能雄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行 「2時20分許」，更正為「2時許」；第4行「迷你訂書機2個 、登山扣1個、四方鏡1個、銼刀直剪3支及美工刀片1盒」， 補充為「91（H）手牌迷你釘書機2個、安全鎖登山扣（大） 1個、小夥伴四方鏡B-企鵝1個、CR852銼刀直剪3.5吋3支及 SDI美工刀片（大）1盒」；並補充「新北市政府警察局海山 分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」為證據；暨聲請 書所載「附錄本案所犯法條全文」，係108年5月29日修正公 布，同年月31日生效施行前之條文，應予更正同本判決「附 錄本案論罪科刑法條全文」修正後條文外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），仍不思循正途獲取所需，又竊取他人財物，顯欠缺 對他人財產權之尊重，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因 領回而十足減輕（見偵查卷第53頁贓物認領保管單），以及 被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、身 心狀況暨智識程度（見偵查卷第51頁證明文件影本）、家庭 經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2427號
被 告 陳能雄 男 58歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段0○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王喬立律師（已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳能雄於民國108 年7 月27日下午2 時20分許，在位於新北 市○○區○○路0 段000 號之九乘九文具專家店內，意圖為 自己之不法所有，基於竊盜犯意，以徒手方式竊取該店店員 李香瑩所管領之迷你訂書機2 個、登山扣1 個、四方鏡1 個 、銼刀直剪3 支及美工刀片1 盒（價值新臺幣412 元），得 手後未結帳即步出該店，因警報器作響，遭該店店長當場逮 捕並報警處理。
二、案經李香瑩訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳能雄對於前揭事實坦承不諱，且上開犯罪事實業 經告訴人李香瑩於警詢中指訴詳實。此外，有贓物認領保管 單1 紙、監視器翻拍及扣案物品照片共10張在卷可資佐證。 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳能雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
檢 察 官 陳雅譽