臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4377號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周子杰
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第9504號），本院判決如下：
主 文
周子杰共同犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條補充「被 告與林佳樺就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28 條規定論以共同正犯」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見他人所遺失之財物， 竟基於私慾將之據為己有，所為實非可取，兼衡被告智識程 度為高職畢業，自陳家庭經濟狀況為勉持、從事補教老師之 工作，犯罪動機、目的、手段，所侵占之財物價值，坦承犯 行態度良好，並已賠償告訴人新臺幣（下同）9000元，告訴 人表示不予追究（有自動櫃員機交易明細表及臺灣新北地方 檢察署公務電話紀錄單各1份在卷可參）及檢察官量刑之意 見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第38條之2第2項分別定有明文。被告就本案所侵占之黑色 皮質短夾1只（內有6,100元、臺灣企銀、中國信託、彰化銀 行、遠東商銀提款卡各1張、凱基銀行現金卡1張、IC ASH卡 1張、身分證及健保卡各1張），固屬被告之犯罪所得，本應 依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟如前所述， 被告已賠償告訴人，應達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立 法目的，如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承 受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項 之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第9504號
被 告 周子杰 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號2樓
（另案於法務部矯正署臺北看守所附
設勒戒所執行觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周子杰、林佳樺（所涉侵占犯行，另為職權不起訴）為男女 朋友，渠等於民國107年12月10日18時57分許，在新北市○ ○區○○路0段000號江翠國小地下停車場內，見吳康維所有 之黑色皮質短夾1只（內有新臺幣6,100元、臺灣企銀、中國 信託、彰化銀行、遠東商銀提款卡各1張、凱基銀行現金卡1 張、ICASH 卡1張、身分證及健保卡各1張），遺失在地，周 子杰、林佳樺竟共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，拾得 上開皮夾，將之侵占入己，並於同日不詳時間，將上開物品 丟棄在新北市板橋區文化路2段路邊。
二、案經吳康維訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告周子杰於警詢時及偵查中之供述。
(二)同案被告林佳樺於警詢時及偵查中之供述。(三)告訴人吳康維於警詢時及偵查中之指訴。(四)證人即上開停車場警衛鄧銘程於警詢時之證述。(五)監視器錄影光碟1片及翻拍照片14張。二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。請審酌被 告於偵查中已與告訴人達成和解且賠償損失新臺幣9,000元 ，有自動櫃員機交易明細表及本署公務電話紀錄單1份在卷 可按，足認其犯後態度良好、犯罪所生危害非重，請量處適 當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
檢 察 官 黃國宸