臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2925號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉世賓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第9642號），本院判決如下：
主 文
劉世賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 為觀察勒戒及科刑處罰後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令 禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒 品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具 體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的 、手段、智識程度、經濟狀況及其係自首犯行，應予減輕其 刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第9642號
被 告 劉世賓 男 49歲（民國00年0月0日生） 籍設臺北市○○區○○路000號2樓(
臺北市中山戶政事務所)
居新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉世賓前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院97年度毒 聲字第631號裁定裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國98年4月15日釋放出所，並經臺灣臺北地方 法院檢察署(現改稱臺灣臺北地方檢察署)檢察官以98年度毒 偵緝字第37號為不起訴處分確定。再於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後5年內之103年間，因施用第二級毒品案件，經臺 灣士林地方法院以103年度審簡字第123號判決判處有期徒刑 3月確定，於103年6月12日易科罰金執行完畢。詎其仍不知 悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年9月27日晚間 某時，在新北市三重區忠孝路1段161號3樓居所內，以將第 二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年9月 28日17時25分許，行經新北市三重區正義北路與雙園街口， 因另案通緝遭警逮捕，自願同意為警對其採尿送驗，並於警 詢時對於警員尚未發覺之上開施用毒品事實自承犯罪而願受 裁判，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實事實，業據被告劉世賓於警詢及偵查中供承不 諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司 107年10月16日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000） 各1份在卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為其施 用之高度行為所吸收，請不另論罪。再被告有如犯罪事實欄 所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷 可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意 旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告於上 開犯罪後，該管公務員尚未發覺時，向警員自首坦認上開施 用毒品之事實，而表示願接受裁判一節，有其警詢筆錄1份 附卷可佐，請審酌是否依刑法第62條規定減輕其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
檢 察 官 許智鈞