臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第772號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳詩允
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第36
814號)，本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳詩允共同犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充記載「被告陳詩允於本院準備程序時之自白」為 證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、核被告陳詩允所為，係犯刑法第 354條之毀損他人物品罪。 又被告與共同被告張怡文間，就上開犯行既有犯意聯絡及行 為分擔，自應論以共同正犯。再被告前揭毀損犯行，係於密 切接近之時間及同地實行，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個 舉措之接續施行，且係出於同一毀損之目的，顯係基於單一 犯意，侵害同一法益，應合為包括之一行為而侵害單一法益 予以評價，屬接續犯。爰審酌被告當知在現代法治社會中， 對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之 ，詎其竟捨此弗為，恣意毀損告訴人林游堯所有之物品，所 為甚屬不該，益徵其法治觀念顯屬薄弱，事後復未能與告訴 人達成和解或賠償渠所受之損害，本不宜輕縱之，惟念及被 告犯後尚知坦承犯行，態度非劣，兼衡酌其犯罪之目的、手 段與情節、行為時未受特別刺激、使用手段之危險性、行為 所造成之損害及其平日生活與經濟狀況、智識程度、品性素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第28 條、第354條、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。【附件】