臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第670號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 塗清源
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9488
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
塗清源犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得藍色斜背包壹個（內有現金新臺幣伍萬元、APPLE牌IPHONE 7PLUS手機壹支、隨身碟貳個、磁卡）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：塗清源於民國108 年1 月5 日16時47分許，在其搭乘 行經新北市○○區○○路○○○○○○○○○○○000 號路 線之公車上，拾獲閻美弟所有而離其本人持有之藍色斜背包 1 個（內有現金新臺幣〈下同〉5 萬元、臺灣銀行等金融卡 7 張、臺灣銀行帳戶存摺1 本、APPLE 牌IPHONE 7PLUS手機 1 支、隨身碟2 個、國民身分證、公司識別證、磁卡等財物 ），竟意圖為自己不法所有，旋即下車而將上開物品侵占入 己。嗣閻美弟發現上開背包遺落在公車上，報警處理，經警 調閱上開公車監視器錄影畫面，而循線查獲上情。二、證據：上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序時 坦承不諱，核與告訴人閻美弟於警詢時之指述情節相符，並 有公車監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，兼衡其犯罪動 機、目的、手段、侵占財物之價值以及犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。本件被告所侵占之藍色斜背包1 個（內有現金5 萬元 、APPLE 牌IPHONE 7PLUS手機1 支、隨身碟2 個、磁卡）， 為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。另被告所侵占之臺灣銀行等金融卡 7 張、臺灣銀行帳戶存摺1 本、國民身分證、公司識別證， 雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人，惟上開物品純屬個 人身份證明、提領金融帳戶存款之用，難謂對他人具有財產 上價值，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2
項之規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項、第 3 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵佔遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。