臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第619號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 涂家銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第
697 號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
涂家銘犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、涂家銘前於民國104 年間因公共危險案件，經本院以104 年 交簡字第910 號判決判處有期徒刑2 月確定，於104 年6 月 25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法 之所有，明知無出售「天堂M 」網路遊戲虛擬幣8200鑽石與 他人之真意，仍於民國107 年6 月12日12時12分許，利用網 路網路連線至Facebook社群網站（下稱臉書），透過臉書ME SSENGER 向陳柏軒佯稱欲以新臺幣（下同）4,000 元出售「 天堂M 」網路遊戲虛擬幣8200鑽石，可先匯款2,000 元，收 到虛擬幣後再支付2,000 元之不實訊息，致陳柏軒陷於錯誤 ，於107 年6 月12日13時46分許，匯款2,000 元至涂家銘之 中華郵政股份有限公司土城清水郵局局號：0000000 號、帳 號：0000000 號帳戶（下稱土城清水郵局帳戶）。嗣涂家銘 未依約履行應給付之虛擬貨幣，陳柏軒始查覺受騙。二、證據：
（一）被告於偵查中之自白。
（二）證人即告訴人陳柏軒於警詢中之證述。
（三）土城清水郵局帳戶開戶基本資料及歷史交易清單1 份、被 告與告訴人對話之臉書MESSENGER畫面翻照片共8張。三、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告 有如上述所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符刑法第47條第1項 之累犯要件，惟審酌前案與本案之罪名及犯罪類型均不相同 ，又所侵害者非具不可替代性、不可回復性之個人法益或其 他重大法益等一切情狀，認如加重其法定最低度刑，將使「 行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大 法官會議釋字第775 號解釋意旨，僅依刑法第47條第1 項加 重其法定最高度刑。
四、爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當管道獲取財物，竟貪圖
己利，恣意訛詐他人財物，造成告訴人財產之損害，亦徵其 法治觀念殊有偏差，應予非難，兼衡其專科肄業智識程度（ 見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持之生活 狀況（見偵查卷第6 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段及 告訴人所受之財產損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、查被告為本案詐欺犯行之犯罪所得為2,000 元，未扣案而未 能發還告訴人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網