臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第244號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃柏豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1
0073號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：108年度審交易字第642號），判決如下：
主 文
黃柏豪汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、事實：
黃柏豪明知其未考領本國之普通重型機車駕駛執照，竟於民 國107年9月23日23時36分許，騎乘車號000-000 普通重型機 車，沿新北市板橋區文化路往漢生西路方向行駛，行經新北 市板橋區文化路與陽明街交岔路口，欲右轉駛入陽明街時， 本應注意機車行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公 尺前換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右 轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，夜間有照 明，視距良好，柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物等情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未先行換入外側車 道，且未禮讓右側之直行車輛，即貿然右轉欲駛入陽明街， 適同向、右後方有麥均汝騎乘車號000-000 普通重型機車駛 至，麥均汝見狀已閃避不及，黃柏豪騎乘機車之右側車身與 麥均汝騎乘機車之左前車頭發生碰撞，麥均汝人車倒地，因 而受有左膝撕裂傷14.5公分、右肩挫傷、右腰及右膝擦傷之 傷害。嗣黃柏豪於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及 公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事 人自首並願接受裁判。
二、證據：
㈠被告黃柏豪於警詢、偵查及本院準備程序中之自白（108 年 度偵字第10073號偵查卷〈下稱第10073號偵卷〉第9頁、第1 1頁、第104頁及本院卷附108年6月13日、108年8月8 日準備 程序筆錄）。
㈡證人即告訴人麥均汝於警詢及偵查中之證述（108 年度他字 第2759號偵查卷第7頁；第10073號偵卷第17頁、第19頁、第 104頁）。
㈢現場及車損照片共16張、監視器翻拍照片8 張、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表各1 份、舉發違反道路交通 管理事件通知單2 份、證號查詢機駕駛人資料1份（第10073 號偵卷第33頁至第55頁、第59頁至第63頁、第73頁、第75頁 、第77頁、第91頁）
㈣亞東紀念醫院診斷證明書1份（第10073號偵卷第29頁）。三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 第1項定有明文。查：被告行為後，刑法第284條第1 項業於 108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行。修正前 刑法第284條第1項前段規定「因過失傷害人者，處6 月以下 有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，修正後規定「因過失 傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下罰金」 ，經比較新舊法結果，新法之法定刑提高為1 年以下有期徒 刑，且罰金刑由銀元500元（即新臺幣1萬5,000 元）提高為 新臺幣10萬元，是修正後規定對被告較為不利，依刑法第 2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前刑法第 284條第1項前段規定，先予敘明。
㈡按道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，無 駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法過失傷害等基本犯 罪類型，因特殊行為要件予以加重處罰，而成另一獨立之罪 名，自屬刑法分則加重之性質。查：被告於本件交通事故發 生時未領有普通重型機車駕駛執照一情，有上開證號查詢機 車駕駛人資料及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本各1紙附卷可查（第10073號偵卷第75頁、第91 頁），而被告卻仍駕駛普通重型機車於道路上行駛，應屬無 照駕駛無訛。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第 86條第1項、修正前刑法第284條第1 項前段之汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈢被告無照駕車因而致人受傷，依道路交通管理處罰條例第86 條第1 項之規定，加重其刑。又被告於肇事後，停留現場， 於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處 理之警員表明其為肇事人等情，有警詢筆錄及道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，嗣並接受裁判，合於 自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先 加後減之。
㈣刑法第57條科刑之審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無駕駛執照騎乘普通
重型機車行駛於道路，且未注意機車行駛至交岔路口右轉彎 時，應換入外側車道，駛至路口後再行右轉，轉彎車應讓直 行車先行之交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，即 貿然右轉，因而與告訴人麥均汝騎乘之機車發生碰撞，致告 訴人受有上揭傷勢，其行為應予非難，兼衡被告犯後雖坦承 犯行，惟迄未取得告訴人之諒解或達成和解，及其生活狀況 、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3 項，道路交通管理處罰條 例第86條第1項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條 第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官游淑惟偵查起訴，由檢察官蔡學誼到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
刑事第二十三庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 文 泉
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。