臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第546號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉育純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉育純明知普通重型機車駕駛執照為騎 乘普通重型機車之許可憑證，未領取普通重型機車駕駛執照 前，不得騎乘普通重型機車，仍於民國107 年3 月19日12時 59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市 五股區成泰路2 段往新北市淡水區方向行駛，行經新北市五 股區成泰路2 段250 號前時，本應注意機車除起駛、準備停 車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，驟然右轉駛出路 外，致其所騎乘機車之右側車身與同向右側由告訴人郭耿綸 所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車左側車身發生撞 擊，致郭耿綸人車倒地，因而受有左髖部挫傷及擦傷、左肘 擦傷、左膝及右踝擦傷等傷害（郭耿綸涉犯過失傷害犯嫌部 分，另由臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分）。因認 被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，並有道 路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑規定之適用。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告劉育純所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第 284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告 訴乃論。茲因告訴人郭耿綸與被告於108 年6 月11日在本院 調解成立，告訴人並於108 年8 月14日具狀撤回告訴等情， 有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李略伊
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日