臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2191號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何世文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2193號），本院判決如下：
主 文
何世文駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就聲請書所載「附錄本案所犯法條 全文」，係108年6月19日修正公布，同年月21日生效施行前 之條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文」 修正後條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度 達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險 存在。查被告於為警攔檢時，經測得其吐氣所含酒精濃度高 達每公升0.29毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被 告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪；又被告有如 聲請所述之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯；茲依司法院 釋字第775號解釋，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就 該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構 成累犯之如上犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全 相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，其前所犯公共危險案件 ，執行完畢未久而再犯本件，而依全案情節，亦無應處以最 低度本刑之情形，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相當暨比 例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第 57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧 公眾安全，而其駕照已因酒駕吊扣在案，仍於飲酒後，騎乘 普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程
度非輕，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2193號
被 告 何世文 男 47歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何世文前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以107年度
士交簡字第451號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年9 月14日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於108年7月1 日0時許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號5樓住處內飲 用藥酒後，竟於同日11時20分許從該處騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車。嗣於同日11時30分許，行經新北市○ ○區○○路000號前，因行車不穩為警攔檢，並測得其吐氣 酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何世文於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局執行酒測前置程序 確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本各1份在卷可證，足認被告自白與事實相符，犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛致交通危險罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑 執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可稽，於受有期徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
檢 察 官 阮 卓 群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。