臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度補字第522號
原 告 范昕寧
上列原告與被告間遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。原
告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，據以計算裁判
費用。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法
院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即
請求判決之人及其相對人（原告、被告）。㈡私法上權利義
務之紛爭：即具體法律關係之主張。㈢請求法院為如何內容
之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受
判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。僅有
對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，
雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院
為如何判決之內容，亦非完整之訴。因之，當事人、訴訟標
的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。
民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者
，即因此故。經查，依民事起訴狀所載內容，無法知悉原告
訴之聲明為何？具體法律關係之主張為何？故請陳報本件訴
之聲明（即請求法院為如何內容之判決）、具體法律關係主
張各為何？
二、依民事起訴狀㈡第四行中段「...希望范金玉（即被告）能
搬離長期霸住的范三樑房子，騰出房屋空間，以期能讓告訴
人（應為原告）能好好管理輔助范三樑的財產價值。」，則
本件是否請求被告應自彰化縣○○市○○里0鄰○○路000巷
0弄00號房屋遷出？若是，本件訴訟標的價額核定為新臺幣
155,000元（即該房屋課稅現值），應徵第一審裁判費新臺
幣1,660元；又原告擔任本件原告之法律依據為何？
三、依法繳足裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 王宣雄