臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1344號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉仁傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
字第5184號、第5192號），本院判決如下：
主 文
葉仁傑犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役参拾日，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得共計新臺幣陸仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充更正外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1列至第2列關於民 國「108年3月7日00時30分許」之記載，更正為「108年3月6 日下午11時49分許」等語。
㈡證據關於照片部分補充並更正為：現場監視器畫面擷取照片 12張、商店監視器畫面擷取照片1張、路口監視器畫面擷取 照片5張。另補充本院電話洽辦公務紀錄單2件。二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條業經修正， 並經總統於108年5月29日公布，於同年月31日施行。修正後 第320條第1項，提高罰金為新臺幣（下同）50萬元以下，經 比較新、舊法律，修正後刑法第320條第1項並無有利於被告 之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時法即 修正前刑法第320條第1項規定。是核被告所為，均係犯修正 前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告所犯2罪，各次 犯罪時間、行為方式、被害人及犯罪所得互有不同，客觀上 可按其行為外觀，分別評價。是以被告所為上開各罪間，犯 意各別，行為互殊，核無實質上一罪或裁判上一罪之關係， 為實質上數罪關係，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告自陳：國中肄業之智識程度，貧寒之家庭經濟狀 況；其不思以正當方法取得財物而為本件2次犯行，漠視法 紀，實屬不該，考量竊取之財物尚未返還被害人，及其犯罪
情節、所生損害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，就其所 犯各罪分別量處如主文第1項所示之刑，兼衡刑法第51條第6 款規定為量刑自由裁量權之外部界限，及法秩序理念規範之 比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等 自由裁量權之內部抽象價值要求界限，斟酌被告其所犯各罪 之刑期總和、犯罪次數等情，定其應執行之刑並均諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
被告上開2次竊盜犯行之犯罪所得財物，分別為現金3,600元 、3,000元，均未扣案或實際返還被害人，且核無刑法第38 條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條 之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正前）、 第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第 3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
書記官 蔡政軒
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5184號
108年度偵字第5192號
被 告 葉仁傑 男 00歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉仁傑意圖為自己不法之所有，分別於㈠民國108年3月7日 00時30分許，徒步行經彰化縣○○鄉○○路00號對面空地時 ，見王通益所用停放在路旁之車號00-0000號自用小客車左 前車門未上鎖，遂基於竊盜之犯意，徒手竊取王通益所有放 置在車內之現金新臺幣（下同）3,600得手。㈡108年3月17 日01時04分許，徒步行經彰化縣○○鄉○○路000○0號蘇趙 貴美經營之商店時，見蘇趙貴美在該處放置3,000元現金且 無人看管，遂基於竊盜之犯意，徒手竊取之。嗣經警循線查 悉上情。
二、案經王通益訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，核與 證人王通益、蘇趙貴美於警詢中證述情節相符，並有彰化縣 警察局和美分局伸港分駐所偵辦竊盜案照片12張、現場監視 器翻拍照片7張等在卷可佐。足認被告之自白與事實相符， 其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪 嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互異，應予數罪併 罰。被告之犯罪所得共計6,600元，請依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執 行沒收時，或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
檢 察 官 陳昭蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書 記 官 黃郁婷