臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度秩字第26號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 余吉順
被移送人 李威鋒
被移送人 余冠億
被移送人 陳崴翰
被移送人 洪銘益
被移送人 胡泓文
被移送人 鐘柏堯
被移送人 張允榛
被移送人 徐御修
被移送人 陳盈村
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年3月4日彰警分偵字第108016號移送審理，本院裁定如下：
主 文
余吉順、李威鋒、余冠億、陳崴翰、洪銘益、胡泓文、鐘柏堯、張允榛、徐御修、陳盈村互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。 事實及理由
一、被移送人余吉順、李威鋒、余冠億、陳崴翰、洪銘益、胡泓
文、鐘柏堯、張允榛、徐御修、陳盈村村於下列時、地有違 反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年2月17日凌晨2時17分許。（二）地點：彰化縣○○市○○里○○○路000號。（三）行為：上述被移送人於前述時間、地點，因故發生口角衝 突而出手互相鬥毆，其中並有多人因此受傷（傷害部分均 未據告訴）。
二、認定上開事實所憑之證據：
（一）上述被移送人於警詢時之陳述。
（二）上述被移送人在本院訊問時，對於警方移送事實均表示沒 有意見。
（三）監視器錄影畫面翻拍照片、相片影像資料。三、按有互相鬥毆之行為者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,00 0 元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文。又 社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會 安寧，此同法第1 條已昭示明確。是行為人之間除有互相鬥 毆之行為外，仍須視該互相鬥毆行為是否已對於公共秩序與 社會安寧造成相當程度之危害。又行為人互相鬥毆行為致受 有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合 法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即 可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法 院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所 屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。 雖前述被移送人互相鬥毆行為後，均未提出告訴，惟考諸社 會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安 寧（社會秩序維護法第1 條參照），與刑法保護目的並非完 全相同，是渠等鬥毆之時間既為凌晨，地點在彰化縣○○市 ○○里○○○路000 號（省錢KTV ），係在公眾得出入之場 所，已足以對公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有 依上開規定加以處罰之必要。是認核被送移人余吉順、李威 鋒、余冠億、陳崴翰、洪銘益、胡泓文、鐘柏堯、張允榛、 徐御修、陳盈村所為，各係該當於社會秩序維護法第87條第 2 款所規定之互相鬥毆行為。爰審酌其等年輕氣盛，僅因細 故與人爭執，不思以理性方式溝通，竟於上開公共場所相互 鬥毆，妨害公共秩序、社會安寧非輕，兼衡其等行為後之態 度、行為之動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，均裁處如 主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第46條、第87條第2 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事簡易庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 游峻弦
附錄法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。