臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1649號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭俊得
選任辯護人 郭峻豪律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1667
號），本院受理後（108 年度易字第615 號），被告於準備程序
自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
郭俊得幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、事實：郭俊得依其一般社會生活之通常經驗，已預見任意將 金融機構帳戶之提款卡與密碼交付予人，足供他人作為不法 詐取他人款項之用，為求販賣帳戶以獲取不法利益，竟以前 開結果之發生亦不違反其本意之幫助詐欺犯意，於民國107 年11月10日起至同年12月10日中午12時57分前某日某時，在 屏東縣新園鄉烏龍村某統一超商，將其所申請使用之中華郵 政股份有限公司帳號000-00000000000000號之帳戶（下稱本 案帳戶）之存摺、提款卡及密碼寄送予真實姓名年籍不詳之 成年人。嗣該成年人與所屬詐騙集團成員即基於共同意圖為 自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於107 年12月10日中午 12時許，以手機通訊軟體LINE傳送簡訊予曾華嵩，佯裝為友 人「國棟（勇）」，向曾華嵩借款，致曾華嵩陷於錯誤，於 同日中午12時57分許，以網路轉帳之方式，匯款新臺幣（下 同）2 萬元進入本案帳戶內，所匯款項旋即遭詐欺集團成員 提領一空。嗣經曾華嵩發覺受騙報警處理，始循線查悉上情 。
二、本件證據除補充：被告郭俊得於本院準備程序之自白（見本 院卷第53頁）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之 （如附件）。
三、論罪科刑：
（一）刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對正犯資以助力，但未參與實施犯罪之行為 者而言，是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出 於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被 告基於幫助之犯意，提供其上開帳戶之存摺、提款卡及密 碼予行騙者，使行騙者利用其存款帳戶作為行騙後取款工 具之所為，係參與構成要件以外之行為，且無證據證明被
告與行騙者就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而 非以幫助犯之犯意參與本件犯罪，應認其所為係幫助犯而 非正犯行為。是核被告前揭所為，係犯刑法第30條第1 項 前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
（二）被告以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為， 為幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之 。
（三）爰審酌被告任意將其個人帳戶之存摺、提款卡及密碼提供 他人犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉 此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯 罪風氣，致告訴人曾華嵩受有2 萬元之損害，殊值非難； 惟念被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可佐（見本院卷第17頁），素行非惡，本件為初 犯，且其於本院準備程序中坦承犯行，並與告訴人和解及 賠償完畢，有已匯款郵政跨行匯款申請書記錄影本、本院 電話紀錄各1 份附卷可佐（見本院卷第61頁、第73頁）， 態度良好，暨考量其犯罪動機、情節、卷內無證據認有獲 得任何不法利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並依其年齡、職業、收入、社會地位等 節，諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前無任何犯罪紀錄，業如前述，此次因一時失慮致罹刑 典，事後已知坦認犯行，亦與告訴人達成和解並履行賠償， 足徵其悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞， 本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 規定，宣告緩刑2 年。
五、被告交付行騙者之帳戶存摺、提款卡，雖係供行騙者犯罪所 用，且係被告所有，惟該帳戶已列為警示帳戶，並於108 年 1 月23日終止，銷戶後之存摺及提款卡即無法使用等情，有 中華郵政股份有限公司屏東郵局108 年6 月26日屏營字第 1082900353號函附卷可佐（見本院卷第22頁），故該沒收欠 缺刑法上之重要性，應無沒收之必要，爰不予宣告沒收。又 告訴人之匯款金額雖遭行騙者提領一空，業如前述，固可認 該款項係本案位居正犯地位之行騙者所取得之犯罪所得，惟 卷內尚無證據可認被告有取得任何犯罪所得或與正犯朋分之 情形，爰對被告不另宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳于文提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 林靜慧
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1667號
被 告 郭俊得 男 19歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭俊得依其一般社會生活之通常經驗，本可預見任意將金融 機構帳戶之提款卡與密碼交付予人，足供他人作為不法詐取 他人款項之用，竟以前開結果之發生亦不違反其本意之幫助 詐欺犯意，於民國107 年12月10日12時57分前某日時，在屏 東縣新園鄉烏龍村某統一超商，將其所申請使用之中華郵政 股份有限公司帳號000-00000000000000號之帳戶( 下稱本案 帳戶) 之存摺、提款卡及密碼寄送予真實姓名年籍不詳之成 年人。嗣該成年人與所屬詐騙集團成員即共同意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於107 年12月10日12 時許，以手機通訊軟體LINE傳送簡訊予曾華嵩，佯裝為友人 「國棟（勇）」，向曾華嵩借款，致曾華嵩陷於錯誤，於同 日12時57分許，以網路轉帳之方式，匯款新臺幣（下同）2 萬元入本案帳戶內，所匯款項旋即遭詐欺集團成員提領一空 。嗣經曾華嵩發覺受騙報警處理，始循線查悉上情。
二、案經曾華嵩訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告郭俊得於偵查中之供│被告坦承本案帳戶係其申辦│
│ │述 │使用，且透過手機通訊軟體│
│ │ │LINE與真實姓名年籍不詳之│
│ │ │人約定以5,000 元之代價出│
│ │ │售本案帳戶，故於上揭時、│
│ │ │地，將存摺、提款卡及密碼│
│ │ │寄送予真實姓名年籍不詳之│
│ │ │成年人等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人曾華嵩於警│告訴人遭詐騙而於上開時、│
│ │詢中之證述 │地，匯款2 萬元至本案帳戶│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │郵政存簿儲金立帳申請書│㈠本案帳戶係由被告所申辦│
│ │、中華郵政股份有限公司│ 之事實。 │
│ │客戶歷史交易清單各1 份│㈡告訴人遭詐騙而於前開時│
│ │、告訴人手機通訊軟體 │ 、地，轉帳2 萬元至本案│
│ │LINE對話紀錄翻拍照片3 │ 帳戶之事實。 │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以 外之行為，所為係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌， 且為幫助犯，請依同法第30條第2 項規定按正犯之刑減輕之 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
檢 察 官 陳 于 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書 記 官 梁 嘉 紋
, 台灣公司情報網