臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1090號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳慶宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7229號），本院判決如下：
主 文
陳慶宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之C 型鋼材料壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳慶宏之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第 1 項規定業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日 生效施行，修正前該條文規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下 有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」修正後規定：「意 圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 」修正後規定將法定刑罰金部分提高為50萬元以下，經比 較新舊法，新法並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條 第1 項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法論處 。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 又被告前於100 年間因詐欺、侵占等案件，經本院以100 年度簡字第1997號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執行 有期徒刑6 月確定，業於103 年8 月11日徒刑易科罰金執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑， 其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，並參以司法院大法官釋字第775 號解釋之 意旨，審酌被告前已因犯詐欺、侵占等案件而經法院判處 徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力， 不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻故意再犯本件相
同罪質之本罪，足見其法敵對意識並未因前案之執行完畢 而減弱，對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告未思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取被害 人之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，且未 能坦承犯行，並無悔意，所為殊值非難；復參酌其犯罪動 機、情節、手段、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查，被告就所 竊得之C 型鋼材料1 支（價值新台幣100 元），未據扣案， 亦未返還或賠償被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官甯先文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
修正前刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第7229號
被 告 陳慶宏
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳慶宏前因侵占、詐欺等案件，經貴院以100年度簡字第199 7號判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，並於 民國103年8月11日易科罰金執行完畢。
二、詎陳慶宏仍不知悔改，於107年6月19日16時42分許，駕駛車 號00－0000號自用小客車停放曹申龍所經營設於屏東縣○○ 鄉○○村○○路 0○00號鐵工廠旁空地前，發現曹申龍所有 C型鋼材料 1支（寬度10公分，長約5公尺，重約10公斤，值 新臺幣﹝下同﹞ 100元）放置在該空地上，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，徒手搬運竊取上開C型鋼材料1 支至上開自用小客車車頂上，得手後駕駛上開自用小客車逃 逸。嗣於翌日上午，經曹申龍發現上開C型鋼材料1支遭竊， 調閱該鐵工廠之監視器畫面而報警循線查獲。
三、案經曹申龍訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳慶宏於警詢中之供述，（二）告訴人曹 申龍於警詢中之指訴及本署偵查中經具結之證詞，（三）證 人即本件承辦警員饒恬綺於本署偵查中經具結之證詞，（四 ）偵查報告、車輛詳細資料報表各 1份，（五）監視器擷取 畫面照片暨說明 4張、屏東縣門牌電子地圖查詢系統基本定 位結果及Google街景視圖各 1份在卷可資佐證，被告犯嫌已 堪認定。
二、所犯法條：核被告陳慶宏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜 罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表及在監在押紀錄表在卷可查，其於5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第 1項 規定加重其刑。至犯罪所得100元，併請依同法第38條之1第 1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項 規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
檢 察 官 先 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 28 日
書 記 官 楊 邵 文