臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度易字第683號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳中泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1807
號），因被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
陳中泰犯踰越牆垣侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元及香菸壹包，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事 實
一、陳中泰意圖為自己不法之所有，基於踰越牆垣侵入住宅竊盜 之犯意，於民國107 年12月22日凌晨1 時22分許，前往陳瑞 隆位於屏東縣○○鄉○○路00號之5 住宅外，翻越圍牆進入 該處庭院，徒手自停放於庭院內之車牌號碼000-000 號重型 機車置物箱內竊取陳瑞隆所有之零錢新臺幣（下同）1,500 元，復接續自該處車牌號碼00-0000 號自用小貨車內徒手竊 取陳瑞隆所有之零錢500 元及香菸一包，得手後逃離現場。 嗣陳瑞隆發現上開物品失竊，報警處理，經警依據監視器影 像循線追查，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳中泰於本院審理中坦承不諱（見 本院卷第40頁），核與證人即告訴人陳瑞隆於警詢中指訴之 情節大致相符（見警卷第6 至8 頁），並有監視器畫面翻拍 照片6 幀、現場照片6 幀在卷可稽（見警卷第18至21、23至 24頁），足徵被告上開任意性自白核與事實相符，可資採為 認定事實之依據，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予 依法論科。
二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第321 條第1 項於10 8 年5 月29日經總統公布修正，並於同年5 月31日施行。修 正前之刑法第321 條第1 項原規定：「犯竊盜罪而有下列情 形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣
10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦 或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備 而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯 之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在 車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車 、航空機內而犯之者。」；修正後之刑法第321 條第1 項則 規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者， 處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一 、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器 而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其 他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水 、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。」，比較修 正前後關於刑法第321 條第1 項之規定，修正後刑法第321 條第1 項將得併科罰金之數額從新臺幣10萬元增加至50萬元 ，故經比較新舊法結果，修正後第321 條第1 項規定非較有 利於被告，自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前 刑法第321 條第1 項規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之踰越牆垣侵入住宅竊盜罪。被告先後徒手自上開重型機 車及自用小客車內竊取財物，係於密切接近之時間在同一地 點，以相同方式實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，應 論以接續犯一罪。
㈢爰審酌被告正值青年，竟因積欠他人債務，為償債即率爾竊 取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為應值非難；並 審酌被告犯後坦承犯行，態度非惡，然並未與告訴人達成和 解或賠償損失之犯後情形；又其前無前科紀錄，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見本院卷第17至19頁 ），素行尚佳；並考量其犯本案時年僅19歲之年紀、所竊取 之物品之價值，及其自陳學歷為國中肄業，目前以種植茄子 為業，與父親、祖母、大姐同住，家庭經濟來源為父親工作 所得之家庭及經濟狀況（見本院卷第40頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告本 案竊得之現金共2,000 元及香菸1 包，均為其犯罪所得，且 未經扣案，亦未合法發還被害人，自應予宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，修正前刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款，刑法第2條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。本案經檢察官先文提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
刑事第一庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
書記官 陳佳迪
附錄本判決論罪科刑法條全文：
《刑法第321 條》（民國108 年5 月29日修正前）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。