臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1839號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾坤龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1476號），本院判決如下：
主 文
鍾坤龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾坤龍之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 2 行至第3 行「明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交通工具 ，」後，應補充「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，」之記載、第5 行至第6 行「測得其吐氣酒精濃度達每公 升0.55毫克」前，應補充「於同日凌晨3 時10分許」之記載 ；暨補充「車輛詳細資料報表」為證據外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用 路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大 眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃 度達每公升0.55毫克之情形下，仍駕駛動力交通工具上路， 對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；惟念其本次為 酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐， 又犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其未肇事傷人之情節、教 育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1476號
被 告 鍾坤龍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾坤龍於民國108年7月23日23時許，在屏東縣屏東市莊敬街 1段某處飲用高粱酒後，明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交 通工具，竟仍於隔日（24日）0 時許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣鍾坤龍於同日凌晨3 時許，行經 莊敬街1 段92號前時，遭警方攔查並施以酒測，測得其吐氣 酒精濃度達每公升0.55毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭經被告鍾坤龍於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 份附卷可稽，足認被告任意性自白與事 實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書 記 官 黃國煒