臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1757號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 趙三弼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5841號），本院判決如下：
主 文
趙三弼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告趙三弼之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 3 行「暨仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」後，應補充 「於翌日19時許」之記載；暨應補充「車輛詳細資料報表」 為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定標準值之情形 下，仍貿然駕駛動力交通工具上路，不僅漠視自身安危，更 罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且本案復已肇事 ，所為實非可取；復參酌被告前於95年間因不能安全駕駛致 交通危險案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官為緩起訴處分 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，仍不 知警惕，再犯本案相同之罪，顯然欠缺守法意識；惟考量其 犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、手段、教育程度及 家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳于文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
書記官 林祥玉
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5841號
被 告 趙三弼
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙三弼於民國108年6月19日21時許，在屏東縣○○鄉○○村 ○○巷00○號家中食用摻有米酒之燒酒雞後，未待體內酒精 濃度消退，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車 牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於翌日19時46分許，駕 駛上開車輛至屏東縣○○鄉○○路000○0號旁停車購物時， 不慎遭莊瑞庭所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車倒車碰 撞，警獲報到場處理，並對趙三弼施以呼氣酒精濃度測試， 結果測得吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告趙三弼於警詢及偵查中之自白。
（二）屏東縣政府警察局里港分局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查表(一)、(二)各1紙及蒐證照片在卷。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
檢 察 官 陳 于 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書 記 官 梁 嘉 紋