臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第2390號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 周進豐
相 對 人
即受收容人 TRAN VAN TRUNG（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
TRAN VAN TRUNG應續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國108年7月 22日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收 容人因連續曠職3日居留原因消失，遭聲請人廢止居留，顯 有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；又受收 容人多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分，聲請人正申 請就業安定基金支付中，非以收容難以執行驅逐出國，不適 替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請 裁定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處分書、 內政部移民署驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民 署外人居停留資料查詢明細內容、廢止受處分人之居留許可 處分書、辦理受收容人護照催討流向管制表等影本各一份為 證。
三、經查，本院於108年8月1日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予
收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
行政法庭 法 官 張軒豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 林憶蓉