臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度訴字第370號
原 告 張陳守慧
被 告 游金水
游陳嶺子
上列當事人間租佃爭議事件本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為法定必須具備之程式。又按按出租人與承租人間因 耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地 租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣(市)政府 耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣(市)政府 耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理 ，並免收裁判費用。前項爭議案件非經調解、調處，不得起 訴；經調解、調處成立者，由直轄市或縣(市)政府耕地租佃 委員會給予書面證明，耕地三七五減租條例第26條定有明文 。復按租佃爭議依耕地三七五減租條例第26條第2 項規定， 非經耕地租佃委員會調解調處，不得起訴，最高法院72年台 上字第486 號判例可資參照。
二、本件原告起訴，經本院前以108 年度補字第150 號裁定命原 告提出主張返還土地地號及其價值，並依此計算、繳納第一 審裁判費或提出經當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員 會調解、調處之相關資料，並命原告於裁定送達後7 日內補 正，此項裁定已於民國108 年7 月17日送達於原告，有送達 證書在卷可證。嗣原告逾期迄今仍未依法補正，亦有本院繳 費資料查詢、收狀資料查詢清單在卷足憑，其訴顯難認為合 法，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
民事庭法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 呂典樺