清償借款
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴字,108年度,230號
ILDV,108,訴,230,20190820,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第230號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　王正漢　
被　　　告　弘竣行銷有限公司


兼法定代理
人　　　　　張建雄　


被　　　告　張燦堂　
　　　　　　張邱虹娥
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年7月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾陸萬伍仟陸佰玖拾伍元，及自民國一百零八年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之三點五二計算之利息，暨自民國一百零八年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
債務人弘竣行銷有限公司邀同連帶保證人張建雄、張燦堂、 張邱虹娥等人於民國108年3月27日向聲請人借款新臺幣（下 同）277萬元，借款期間自108年3月27日起至113年3月27日 止，分60期按月本息平均攤還，利率按本行定儲指數月指標 1.09％加碼年息2.43％浮動計息（目前為3.52％），遲延履 行時，除仍按前開利率計息外，其逾期在六個月以內者另按 上開利率10％，逾期六個月以上者，其逾期六個月部份按上 開利率20％加計違約金。詎料，上述借款自108年3月27日起 即未依約繳款，經原告電話聯絡，至今仍未還款，原告遂至 被告營業場所通知其還款，門庭信件凌亂且散落一地，顯見



已多日無營業，為此原告再以寄發催告函催討。上述借款被 告未按期償還本息，依約已喪失期限利益，應即清償全部借 款，經查尚積欠本金2,765,695元，被告依法應負清償責任 ，為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授 信約定書、連帶保證書、合作金庫銀行公告之定儲指數月指 標利率、逾期放款催收記錄表、催收記錄-實地訪催照片、 放款相關貸款放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單為 證。又被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是堪認原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請 求被告連帶給付2,765,695元，及自108年3月27日起至清償 日止，按週年利率3.52％計算之利息，暨自108年4月28日起 至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
民事庭 法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 林慶生