臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第556號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 江志堅
上列被告因傷害案件，經檢察官李頲翰聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第2412號），本院判決如下：
主 文
江志堅傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充：「被告江志堅於本院調查時之自白、 證人洪景富於警詢時之證述、現場及告訴人洪富銘受傷照片 6張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告為本案犯行後，刑法第277條 第1項業於民國108年5月29日修正公布，並於108年5月31日 生效。修正前規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下 有期徒刑、拘役或1000元以下罰金」，修正後則規定：「傷 害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後所定有期徒刑之最 高刑度與罰金刑之刑度均已提高，顯非有利於被告，依刑法 第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第 277條第1項傷害罪之規定處斷。
三、是核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。爰 審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，素行尚可，因細故與告訴人發生爭執，未 能理性解決，竟徒手毆打告訴人受有如附件所示犯罪事實欄 所載之傷害，被告雖有意願要與告訴人和解，然告訴人於檢 察官偵訊時表示不願和解，且迄未賠償告訴人之損失，暨其 為專科畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康及其犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，修正前刑法第 277條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2412號
被 告 江志堅
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江志堅與洪富銘於民國108年4月24日19時41分許，在宜蘭縣 ○○鎮○○路0段000巷00號前，雙方發生口角，江志堅竟基 於傷害之犯意，徒手毆打洪富銘臉部，致洪富銘受有右眼皮 撕裂傷2處各1x0.5公分及2x0.5公分之傷害。二、案經洪富銘訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告江志堅坦承不諱，核與告訴人洪富銘指 訴情節相符，此外，並有羅東聖母醫院診斷證明書乙紙附卷 可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第277條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者， 處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」，修正後 之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒 刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律 ，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以 被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告較為 有利。是核被告所為，係犯修正前之刑法第277條第1項之傷
害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
檢 察 官 李 頲 翰