臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度原易字第4號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游弘揚
陳浩文
馬英喬
王弘睿
指定辯護人 林國漳律師（法律扶助律師）
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
66 07 、7094號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游弘揚、陳浩文、馬英喬、王弘睿（下 稱被告游弘揚等4 人）於民國107 年11月10日0 時許，在宜 蘭縣○○鎮○○○路00號「星聲代KTV 」內，因細故與另包 廂之告訴人朱子葶、游偲涵、趙珮珊、李炘祐發生口角爭執 並進而互相拉扯，告訴人林凱穎、江宜憲、廖本華見狀上前 制止，詎被告游弘揚等4 人竟基於傷害他人身體之犯意，徒 手毆打告訴人朱子葶、游偲涵、趙珮珊、李炘祐、林凱穎、 江宜憲、廖本華（下稱告訴人朱子葶等7 人）之頭部、身體 及四肢，致告訴人朱子葶頭部挫傷、胸壁挫傷、口腔撕裂傷 、雙側耳挫傷等傷害，告訴人游偲涵受有頭部挫傷、嘔吐等 傷害，告訴人趙珮珊受有頭部及左邊臉頰挫傷等傷害，告訴 人李炘祐受有頭部挫傷、噁心等傷害，告訴人林凱穎受有頭 部挫傷、臉部損傷、鼻骨開放性骨折等傷害，告訴人江宜憲 受有頭部挫傷併頭暈、右側肩膀挫傷等傷害，告訴人廖本華 受有頭部及臉多處挫傷、右側耳挫傷、右手肘挫傷等傷害。 因認被告等4 人所為，均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303
條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人朱子葶等7 人告訴被告游弘揚等4 人傷害 案件，檢察官起訴書認被告游弘揚等4 人均係涉犯刑法第27 7 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人朱子葶等7 人與被告游弘揚等4 人已達成 和解，告訴人朱子葶等7 人分別具狀撤回本件告訴，有本院 108 年度原附民移調字第3 號調解筆錄、本院準備程序筆錄 各1 份、刑事撤回告訴狀6 紙附卷可稽，依據前開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第三庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日