臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度原易字第18號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊俊源
被 告 陳敬文
選任辯護人 林國漳律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第172
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意指略以：被告莊俊源係受僱於被告陳敬文擔任派遣臨 時工。嗣被告莊俊源、陳敬文於民國108年3月28日20時50分 許，在宜蘭縣○○市○○街00巷0號前，兩人因工作派遣問 題發生爭執，被告莊俊源、陳敬文竟分別基於傷害人身體之 犯意，互相徒手毆打，被告莊俊源因此受有左眼周與前胸及 上背挫傷、右手2公分開放性傷口、右手第三指開放性傷口 等傷害；被告陳敬文亦因此受有頭部挫傷、右手第二手指及 左手大拇指開放性傷口等傷害，因認被告莊俊源、陳敬文所 為，均係涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人即被告莊俊源、陳敬文彼此互告傷害案件 ，檢察官起訴書認被告莊俊源、陳敬文所為，均係涉犯修正 前刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因被告莊俊源、陳敬文於本院審理時當 庭達成和解，並具狀撤回對彼此之告訴，有刑事撤回告訴聲 請狀2紙附卷可稽，依據首開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日