臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第916號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 葉子寬
張佳盛
被 告 李文如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年7 月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾壹萬貳仟肆佰伍拾肆元，及自民國一○八年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算之利息，暨自民國一○八年二月二十八日起至清償日止，逾期六個月內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數以九期為限（以每月為一期）。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾萬伍仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項：
原告主張：被告於民國106 年7 月21日向伊借款新臺幣196 萬 元，約定借款期間為10年，應按月攤還本息，利息按伊公告之 定儲利率指數變動而調整適用利率計算方式（目前為2.55％） ；如遲延繳納本息，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至 清償日止，逾期在6 個月內部分，按上開利率10％，逾期超過 6 個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高 連續收取期數為9 期（以每月為1 期），且即喪失期限利益， 全部債務視為到期（下稱系爭契約）。詎被告自108 年1 月27 日起，即未依約清償本息，迭經伊催討無效，借款已視為全部 到期，迄尚欠伊如主文第1 項所示之借款本金、利息及違約金 。是伊自得依系爭契約之約定，請求被告如數給付等語。並聲 明如主文第1 項所示，及願供擔保聲請宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院之判斷：按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依約定利率計算之遲延利息；當事人得約定債務人
於債務不履行時，應支付違約金，此觀民法第478 條、第233 條第1 項、第250 條第1 項規定自明。查原告主張之上開事實 ，業據其提出與所述相符之系爭契約、貸放主檔資料查詢單、 動用/ 繳款記錄查詢單等件為證，且被告已於相當時期受合法 之通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，即應視同 自認，是應堪認原告主張之事實為真。從而，原告依系爭契約 之約定，請求被告給付如主文第1 項所示之借款本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法相符，爰酌定 相當擔保金額宣告之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
原告不得上訴。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書記官 邱筱菱
, 台灣公司情報網