臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第1080號上 訴 人 鄭梧桐即鄭土盛之繼承人 王韻慈 視同上訴人 黃仁安 李秋香即鄭文清、鄭土盛之繼承人 鄭家慶即鄭文清、鄭土盛之繼承人 鄭金珊即鄭文清、鄭土盛之繼承人 鄭琳蓁即鄭文清、鄭土盛之繼承人 雲治澔即鄭土盛之繼承人 雲凡即鄭土盛之繼承人 雲黎明即鄭土盛之繼承人 鄭鳳即鄭土盛之繼承人 林鄭智慧即鄭土盛之繼承人 潘鄭隨即鄭土盛之繼承人 鄭長榮即鄭土盛之繼承人 鄭坤村即鄭土盛之繼承人 鄭火城即鄭土盛之繼承人 鄭堃明即鄭土盛之繼承人 闕山義 王思迪被上訴人 黃火盛上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人王韻慈、鄭梧桐對於民國108 年6 月17日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時，因分割所得受之利益價額為準。此種案件於上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院80年度台抗字第4 號裁判參照）。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2 項、第3 項規定即明。本件訴訟標的價額，依上開規定，應以被上訴人起訴分割所得受之利益價額計算，核定為新臺幣（下同）134 萬2,688 元【計算式：1,575 平方公尺（系爭土地面積）×4,400 元（106 年1 月公告現值）×93/480（被上訴人應有部分）=134萬2,688 元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費2 萬1,547 元，未據上訴人王韻慈、鄭梧桐繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人王韻慈、鄭梧桐於收受本裁定送達5 日內如數補繳，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 108 年 8 月 12 日 民事第五庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 108 年 8 月 12 日 書記官 呂子彥
回報此頁面錯誤