臺灣士林地方法院民事裁定 106年度勞訴字第103號
原 告 吳思明
訴訟代理人 詹豐吉律師
複代理人 李文堯律師
被 告 育德實業股份有限公司
法定代理人 廖文嘉
訴訟代理人 謝文倩律師
梁育瑋律師
複代理人 楊朝淵律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院於民國108年3
月21日所為之判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決正本即原本主文第二項如附表之原記載欄所示之記載，應更正為如更正後記載欄所示之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本與正本之主文欄第二項如附表原記載 欄所示利息起算日，與前開判決理由中所載（見本件判決書 第5頁、第12頁）所記載之利息起算日不符，顯係誤載，應 予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
勞工法庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 陳紀元
附表：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 原記載 │ 更正後記載 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告應給付原告新臺幣貳萬│被告應給付原告新臺幣貳萬│
│ │玖仟零參拾貳元，及自民國│玖仟零參拾貳元，及自民國│
│ │一百零六年四月五日起至清│一百零六年四月六日起至清│
│ │償日止，按週年利率百分之│償日止，按週年利率百分之│
│ │五計算之利息。 │五計算之利息。 │
└──┴────────────┴────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網