臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1002號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪玉儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第687 號），本院裁定如下：
主 文
洪玉儒所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪玉儒因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年，刑法第50條第1 項 前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按，有二裁 判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行 刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰 計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高 法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行 刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重， 否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適 法（詳最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。經查， 受刑人洪玉儒所犯附表各編號所示之犯罪，經如附表所示之 法院先後判決判處如附表各編號所示之刑確定；而附表編號 1 至2 所示之犯罪，先經臺灣臺北地方法院以106 年度聲字 第2395號裁定定其應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新 臺幣1 千元折算1 日；附表編號1 至3 所示之犯罪，復經臺 灣臺北地方法院以106 年度聲字第2711號裁定定其應執行有 期徒刑1 年1 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日； 附表編號4 至6 所示之犯罪，再經本院以107 年度易字第27 4 號判決定其應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣 1 千元折算1 日等情，此有各該刑事判決、裁定及臺灣高等 法院被告前案紀錄表可憑，依前開說明，本院為最後事實審
法院，就附表編號1 至6 所示案件再為定應執行刑之裁判時 ，自應受前開判決、裁定所為定應執行刑外部性界限及內部 性界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第五庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
附表：受刑人洪玉儒定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│
│ │條例 │條例 │條例 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │105.09.28 │106.04.20 │106.02.26 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查(自訴) │臺北地檢106 │臺北地檢106 │臺北地檢106 │
│機關年度及案│年度毒偵字第│年度毒偵字第│年度毒偵字第│
│號 │70號 │1770號 │1379號 │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│106 年度簡字│106 年度審簡│106 年度審簡│
│最 後│ │第953 號 │字第1599號 │字第1574號 │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│106.05.17 │106.09.13 │106.09.13 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│確 定├──┼──────┼──────┼──────┤
│判 決│案號│106 年度簡字│106 年度審簡│106 年度審簡│
│ │ │第953 號 │字第1599號 │字第1574號 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│106.06.04 │106.10.12 │106.10.12 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┤
│是否得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│備註 │臺北地檢106 │臺北地檢106 │臺北地檢106 │
│ │年度執字第 │年度執字第 │年度執字第 │
│ │4883號 │7898號 │8598號 │
│ ├──────┴──────┤ │
│ │編號1 至2 經臺北地院以106 │ │
│ │年度聲字第2395號裁定定其應│ │
│ │執行有期徒刑10月 │ │
│ ├─────────────┴──────┤
│ │編號1 至3 經臺北地院以106 年度聲字第2711│
│ │號裁定定其應執行有期徒刑1 年1 月 │
└──────┴────────────────────┘
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │105.09.13 │105.09.13 │105.09.13 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查(自訴) │士林地檢105 │士林地檢105 │士林地檢105 │
│機關年度及案│年度偵字第 │年度偵字第 │年度偵字第 │
│號 │15055 號 │15055 號 │15055 號 │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│士林地院 │士林地院 │士林地院 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│107 年度易字│107 年度易字│107 年度易字│
│最 後│ │第274 號 │第274 號 │第274 號 │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│107.12.13 │107.12.13 │107.12.13 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│士林地院 │士林地院 │士林地院 │
│確 定├──┼──────┼──────┼──────┤
│判 決│案號│107 年度易字│107 年度易字│107 年度易字│
│ │ │第274 號 │第274 號 │第274 號 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│108.01.14 │108.01.14 │108.01.14 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┤
│是否得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│備註 │士林地檢108 │士林地檢108 │士林地檢108 │
│ │年度執字第 │年度執字第 │年度執字第 │
│ │883 號 │883 號 │883 號 │
│ ├──────┴──────┴──────┤
│ │編號4 至6 經士林地院以107 年度易字第274 │
│ │號判決定其應執行有期徒刑8 月 │
└──────┴────────────────────┘