臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第77號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 鄭衍香
上列聲請人因受刑人賭博案件（108 年度簡字第77號），聲請
撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第693 號），本院裁定如下：
主 文
鄭衍香之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭衍香因賭博案件，經本院於民國10 8 年4 月30日以108 年度簡字第77號判決判處有期徒刑3 月 ，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，緩刑 2 年，緩刑期間付保護管束，並應依執行檢察官命令，向指 定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，於108 年5 月 27日確定在案。惟因受刑人於108 年7 月31日到署表示無法 配合執行保護管束及履行義務勞務，希望撤銷緩刑，爰依刑 事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。二、按「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：… 二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。…四、對於身體 健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者 報告1 次…」，又「受保護管束人違反前條各款情形之一， 情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告」， 保安處分執行法第74條之2 第2 款、第4 款、第74條之3 第 1 項分有明文。另按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地 或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第476 條亦有明定。
三、經查：
㈠受刑人之住所設在臺北市○○區○○○路0 段000 號，業經 其陳明在卷，並有戶役政電子閘門系統個人戶籍資料查詢結 果在卷可佐，是受刑人之所在地在本院管轄區域內，聲請人 向本院提出本件聲請，於法要無不合，先予敘明。 ㈡受刑人因賭博案件，經本院於108 年4 月30日以108 年度簡 字第77號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元 折算1 日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應依執行檢 察官命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務 ，於108 年5 月27日確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽。惟受刑人收受臺灣士林地方 法院檢察署執行通知後，於108 年7 月31日到署表示其因工 作關係，無法配合執行保護管束及履行義務勞務，欲聲請撤 銷緩刑等語，復於108 年8 月22日本院訊問時再次確認陳稱 ：伊因為工作關係，無法配合保護管束及義務勞務的時間， 希望法院直接撤銷緩刑等語，有臺灣士林地方檢察署108 年 7 月31日執行筆錄及本院108 年8 月22日訊問筆錄在卷可考 ，足認受刑人於上開判決確定後，甫向檢察署執行科報到時 ，即陳明其因工作之故，在保護管束期間，無法依檢察官或 執行保護管束者之命令，定期向執行保護管束者報到，而無 法履行上述緩刑負擔，並主動表明請求撤銷緩刑之意，已明 示其無遵守上開保護管束相關規定之意願，違規情節難謂非 屬重大，是受刑人確有違反前揭保安處分執行法第74條之2 第2 款、第4 款規定，且情節重大，聲請人依此聲請撤銷緩 刑之宣告，應屬有據。本件聲請為有理由，應予准許，爰裁 定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第八庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日