臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第698號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王璽翔
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年
度毒偵字第857 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王璽翔施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王璽翔前於民國107 年間，因施用毒品案件，經本院以 107 年度毒聲字第77號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，在107 年10月31日釋放出所，並經臺灣士林地方檢 察署檢察官以107 年度毒偵緝字第219 號、107 年度毒偵字 第2305號為不起訴處分確定。詎其仍基於施用第二級毒品之 犯意，於108 年4 月24日某時，在其位於臺北市○○區○○ 路0 段00號5 樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午4 時30分許，王璽翔 駕駛車輛在行經內湖區成功路3 段與文德路口時，因交通違 規而為警攔檢查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非 他命類陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告王璽翔於本院之自白。
㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。三、核被告王璽翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為 ，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告 前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習， 顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異 常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於 犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻 璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無 再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照）， 是不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。