撤銷遺產分割登記
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,108年度,783號
KLDV,108,基簡,783,20190830,2

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　108年度基簡字第783號
原　　　告　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新　
訴訟代理人　陳國偉　
上列原告與被告蕭月娥間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第3款定有明文。又當事 人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人 或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法 應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀民事訴訟法第 168條 、第 175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人 於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經 死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格， 縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言（最高法院82年度台抗 字第 154號裁定意旨參照）。因此，當事人在訴訟繫屬前已 經死亡者，乃屬不能補正事項，應依民事訴訟法第249條第1 項第3款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。二、經查，原告於民國108年8月15日以蕭鈞謚、蕭月娥為被告， 起訴請求被告間就坐落新北市○○區○里段000○000地號土 地及其上107建號建物即門牌號碼新北市○○區○○路000號 房屋之不動產，於民國105年9月9 日所為遺產分割協議及分 割登記行為應予撤銷，並應塗銷分割繼承登記，回登記為被 告公同共有，然被告蕭月娥已於108年5月25日死亡，有起訴 狀上本院收文戳章及被告蕭月娥除戶戶籍謄本可憑，因此原 告起訴時，被告蕭月娥顯無當事人能力，復無從命原告補正 ，依首揭說明，其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3 款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日




書記官 林惠如