臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第552號
原 告 新北市金山地區農會
法定代理人 莊世偉
訴訟代理人 賴鴻銘
被 告 吳玉舲
上列當事人間給付借款事件，本院於民國108 年8 月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟參佰參拾元，及附表所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟參佰參拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告依政府農業發展貸款辦法於民國105 年3 月15日向原告 辦理農家綜合貸款，借款新臺幣（下同）30萬元，約定期限 5 年，本息按月平均攤還，利率按行政院農業委員會規定之 利率年息百分之1.5 計算，如上開利率調整時同意隨同調整 ，貸款逾期時，逾期在6 個月以內者，逾期本金部份改按全 國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息部份按全國農業 金庫基準利率加一成計收違約金，逾期超過6 個月者，逾期 本金部分改按全國農業金庫基準利率加二成計息，逾期利息 部份按全國農業金庫基準利率加二成計收違約金，惟被告之 上開借款，除已攤還本金157,670 元及繳清至107 年11月15 日止之利息外，餘積欠之142,330 元及自107 年11月16日起 至清償日止之利息及違約金，屢經催討均未獲清償，依農業 發展基金貸款約定書第6 條之約定，被告已喪失期限利益， 爰提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費 用由被告負擔。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出農業發展基金貸款借據 原本、農業發展基金貸款約定書原本、放款歷史交易明細查
詢影本、全國農業金庫基準利率異動明細表畫面影本等件為 證，核無不合。而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原 告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示 ，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427 條第1 項所定之標的金額50萬元以 下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，依同法第389 條 第1 項第5 款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第39 2 條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行 。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,550 元由被告負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第 389 條第1 項第5 款、第392 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 黃瓊秋
┌──────────────────────────────────┐
│附表：108年度基簡字第552號 │
├──┬──────┬────────────┬───────────┤
│編號│計息本金 │利息 │違約金 │
│ │(新臺幣) ├────────────┼───────────┤
│ │ │期間(民國)及利率 │期間（民國）及利率 │
├──┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1 │142,330元 │自107年11月16日起至107年│無 │
│ │ │12月15日止，依左列本金按│ │
│ │ │周年利率1.29%計算之利息 │ │
│ │ │。 │ │
│ │ ├────────────┼───────────┤
│ │ │自107年12月16日起至108年│自107年12月16日起至108│
│ │ │6月15日止，依左列本金按 │年6月15日止，依左列利 │
│ │ │周年利率2.9447%計算之利 │息按周年利率2.9447%計 │
│ │ │息。 │算之違約金。 │
│ │ ├────────────┼───────────┤
│ │ │自108年6月16日起至清償日│自108年6月16日起至清償│
│ │ │止，依左列本金按周年利率│日止，依左列利息按周年│
│ │ │3.2124%計算之利息。 │利率3.2124%計算之違約 │
│ │ │ │金。 │
└──┴──────┴────────────┴───────────┘