臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度基小字第1329號
原 告 徐泯凱
被 告 羅成貴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補 正者，審判長應定期間命其補正；又起訴應以訴狀表明當事 人及法定代理人，並提出於法院為之；原告之訴有原告或被 告無訴訟能力，而未由法定代理人合法代理之情形者，法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，民事訴訟法第49條第1 項前段、第244 條第1 項第 1 款及第249 條第1 項第4 款分別定有明文。是以，無訴訟 能力之人於起訴或被訴時，未由法定代理人合法代理者，其 訴訟成立之法定要件自有欠缺；而此項要件是否具備，尚不 待當事人有無提出責問，法院均應依職權先為調查，苟經調 查之結果，倘認其不備此項要件且經法院命補正而未合法補 正者，依同法第249 條第1 項前段之規定，法院應以裁定駁 回其訴。又按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，同 法第45條亦有明定。蓋以能獨立以法律行為負義務之人，即 能辨識利害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結 果，而行使其權利之伸張及防禦方法。準此，倘依現存客觀 事證，已足資肯認當事人因精神障礙或其他心智缺陷，致其 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力， 顯有不足者，因其辨識利害得失之能力顯有欠缺，不能期其 得於訴訟上為權利之伸張或防禦，揆之前揭說明，應認其無 訴訟能力。
二、查本件原告對被告羅成貴起訴請求損害賠償，惟被告羅成貴 於民國108年4月15日因腦中風經急診治療後，目前意識不清 ，肢體無力，言語無法表達，需24小時專人照護，有長庚醫 療財團法人基隆長庚紀念醫院108年6月11日出具之診斷證明 書在卷可稽，揆諸前揭規定及說明，足認被告羅成貴在法律 上為無法獨立以法律行為負擔義務而欠缺訴訟能力，則原告 逕對被告羅成貴提起本件訴訟並為訴訟行為，其起訴程式自 有欠缺，依前揭規定，自應補正法定代理人。本院於108年7
月31日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，該項裁定已於1 08年8月7日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未 補正，從而，依首揭法條規定，自應以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第4 款規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 陳櫻姿