臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度附民字第202號
原 告 李韋承
訴訟代理人 黃昆培律師
被 告 鄭淑萍
被 告 邱名豪
上列當事人間因本院108年度易字第187號妨害家庭案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件（108年度附民字第202號
），嗣被告等於本院108年6月25日準備程序時（108年度易字第1
87號），就被訴事實均為自白坦認有罪之陳述，而原告及其訴訟
代理人堅持不願意洽談調解事宜，經本院告知被告、檢察官簡易
程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（本院108 年度基簡
字第1184號），惟上開刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件之內容
繁雜，爰本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第50 4條第1項前段、第505條第1項定有明文。二、查，本件被告鄭淑萍、邱名豪因妨害家庭案件（本院 108年 度基簡字第1184號），經原告提起刑事附帶民事訴訟之損害 賠償事件，惟因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判， 且附帶民事訴訟事件之訴訟代理人黃昆培律師於本院108年8 月1 日準備程序時陳述：「告訴人沒有調解的意願，請法院 依法判決，附帶民事部分請鈞院另外處理」等語明確，核與 原告即告訴人李韋丞亦同此見，互核與被告鄭淑萍之辯護人 於本院108 年8月1日準備程序時陳述：「被告這邊有調解的 意願，但是告訴人方不願調解，故無調解。」等語之情節相 符，並有本院108年8月1日準備程序筆錄1件在卷可佐，爰依 上揭法律規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。三、依刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第二庭審判長法 官鄭景文
法 官李謀榮
法 官施添寶
以上正本與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官王珮綺