臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第727號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳仲誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第452號），本院裁定如下：
主 文
陳仲誠犯如附件所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳仲誠因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行 刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前 段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之 規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑 法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。再按「犯 最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有 期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元 折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7 項之規定， 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行 之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8 項 亦定有明文。
三、查受刑人陳仲誠犯如附件所示各罪，經本院分別判處如附件 所示之刑確定（按：附件編號 1至22之「宣告刑」，均補充 「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」；附件編號2至 22之「偵查（自訴）機關年度案號」欄，均補充「第3630號 、第3631號、第3636號、第3700號、第3701號、第3705號」 ），有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 ；而本件受刑人所犯如附件所示各罪，均係於本院107 年度 基簡字第647號判決確定（107年7月2日）前所犯；而本件受 刑人所犯附件編號 2至22所示之罪之案件，最後事實審法院 係受刑人因詐欺案件，經本院以107年度訴字第575號案號受
理，並於107年11月28日判決，於107年12月20日確定，是以 聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定 其應執行之刑，洵屬有據。
四、按刑事訴訟法第370條第2項、第3 項，已針對第二審上訴案 件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而 分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定 其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上 亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14 次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不 應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與 法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台 非字第473 號判例要旨參照）。是定應執行刑除不得逾越刑 法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附件編號1 至22所示各罪之總和（有期徒刑5年9月），亦應受內部界限 之拘束，即不得重於附件所示各罪曾定應執行刑及宣告刑之 總和（有期徒刑1年9月）。爰依上開說明，裁定如主文所示 。
五、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 11 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 8 月 11 日
書記官 李建毅
附件：受刑人陳仲誠定應執行刑案件一覽表