臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度聲字第226號
聲 請 人 侯政安 送達處所：臺中
相 對 人 黃如涓
上列聲請人因請求遷讓房屋事件（本院108 年度簡上字第15號）
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准於聲請人繳納費用後，交付本院108 年度簡上字第15號遷讓房屋事件於民國108年7月24日言詞辯論之法庭錄音光碟。聲請人就前項之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院於民國108年7月24日言詞辯論時，被上 訴人訴代劉識賢稱：上訴人曾告知其房地產很多不缺這間等 不實言論，予以嚴重駁斥！但劉識賢曾告知上訴人其巳在臺 中買房（敦請職調）卻不接父母來同住。巳顯見被上訴人無 續租意願及需求更非經濟弱勢。上訴人姪子王柏翔初回嘉義 工作的回鄉孩，且每月繳新臺幣千元水電費予被上訴人，又 戳破僅約定住幾日的謊言。敦請鈞長衡酌同意預納費用後交 付法庭錄音光碟。上訴人老宅待修繕的巳五、六十年待修繕 的六腳鄉蒜頭368 號老宅，鄰靠蒜頭幼兒園，老宅有傾倒影 響蒜頭幼兒園之危險，實有收回自住及修繕之必要。怎能再 勉強上訴人母及外勞再待傾倒之老宅房屋居住，為此依法院 組織法第90條之1第1項，請求貴院准予付費後交付法庭錄音 光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條 之1 第1 項前段定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽 卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法 院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出 ，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排 除規定外，應予許可。其聲請經法院裁定許可者，每張光碟 應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影光碟 內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送 ，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第 8 條亦定有明文。
三、經查，本件聲請人甲○○為本院108 年度簡上字第15號遷讓 房屋事件之當事人。而查聲請人敘明聲請交付法庭錄音光碟 ，是因為108年7月24日言詞辯論時，相對人訴代劉識賢陳稱
聲請人曾告知其房地產很多不缺這間等不實言論云云，故欲 聲請108年7月24日言詞辯論之法庭錄音光碟，以便予以駁斥 。應可認聲請人已敘明聲請交付法庭錄音光碟之理由，符合 法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定之要件，故應予 准許。又查，法院組織法第90條之4第1、2 項規定，持有法 庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得 散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項之規定 者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地 方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。爰併諭知於 主文第二項，以促聲請人注意遵守。
四、依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
民一庭審判長法 官 洪嘉蘭
法 官 曾文欣
法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 吳念儒