臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度繼字第940號
聲 請 人 黃福居
黃福來
黃福壽
黃福村
黃福民
黃翠霞
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人黃金火於民國96年1 月12日死 亡，聲明人黃福居、黃福來、黃福壽、黃福村、黃福民、黃 翠霞為被繼承人之兄弟姊妹，於108年7月26日至本院朴子簡 易庭開庭時，經該案審判長告知第二順序之繼承人即被繼承 人之母黃陳笑於101年2月5日已死亡，然卻於102年間繼承被 繼承人之債務，屬不合法，聲明人黃福居等6 人於該案始知 悉繼承之開始，爰自願拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承 ，並提出戶籍謄本、印鑑證明、繼承系統表等件為證。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人， 除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二 ）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」同法第1138條 定有明文；又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序 之繼承人繼承。」亦為同法第1176條第6 項所明定。故如第 二順位繼承人並未拋棄繼承時，第三順位以下之繼承人，並 無繼承權，即無拋棄繼承可言。
三、經查，被繼承人黃金火（原名黃福濱，男，38年12月5日生 ，身分證統一編號：Z000000000號）於96年1月12日死亡， 其第一順序之繼承人黃淑君、黃寶龍、黃寶勝聲明拋棄繼承 ，業經本院於102年4月11日以102年度繼字第157號准予備查 ，此據本院職權調閱本院102年度繼字第157號拋棄繼承事件 卷宗查核屬實。次查，聲明人黃福居、黃福來、黃福壽、黃 福村、黃福民、黃翠霞向本院聲明拋棄繼承，然被繼承人之 第一順序繼承人尚有被繼承人之次女黃宥榕未向法院聲明拋 棄繼承，此有除戶謄本、戶籍謄本及本院當事人姓名索引卡 查詢結果等在卷可參。是以，聲明人黃福居等6 人係第三順 序之繼承人，對被繼承人之繼承權尚未發生，自無拋棄繼承 之權利可言，故本件拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 黃郁萍