臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第348號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李金展
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度調偵字第210號），本院認不得以簡易判決處刑（108年度嘉交
簡字第964號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨如聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告李金展 因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告涉 犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人鄭雅文於本院第一審 辯論終結前，具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在 卷可參，依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言 詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 黃意雯
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第210號
被 告 李金展
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李金展於民國107年8月21日17時8分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車（下稱甲車），沿嘉義巿西區北港路，由 東往西方向行駛，途經嘉義巿西區北港路1350號前時，應注 意在顯有妨礙其他人、車通行處所不得停車，且汽車停車時 應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石 或路面邊緣不得逾40公分，而依當時天候雨、日間自然光線 、路面鋪裝柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然臨時停車占用部分機 慢車道，且其右側前後輪胎外側距離路面邊緣已逾40公分， 適有鄭雅文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路 機慢車道，由東往西方向駛來，亦疏未注意應與同車道之前 行機車保持隨時可煞停之距離，因前方機車緊急煞車而煞閃 不及，失控自摔後，擦撞甲車，再擦撞沿同路段同向外側車 道由丁健峰（所涉過失傷害罪嫌，業經撤回告訴，另為不起 訴處分）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車，致鄭雅文 受有腰椎第一節及第二節壓迫性骨折、腰椎第二節爆裂性骨 折併脊髓損傷、脊髓馬尾神經損傷、腹壁挫傷等傷害。二、案經鄭雅文告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李金展固坦承有駕駛甲車於上開時間、地點，與告 訴人鄭雅文發生本件車禍之事實不諱，惟矢口否認有何過失 傷害之犯行，辯稱：該處沒有劃紅線，伊已經緊靠路旁停車 ，甲車的左前後車輪大約只有佔到機慢車道約30公分云云。 經查：上揭犯罪事實，業據告訴人鄭雅文指訴綦詳，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、交通事 故談話紀錄表、現場照片52張、天主教中華聖母修女會醫療 財團法人天主教聖馬爾定醫院乙種診斷證明書、衛生福利部 嘉義醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院 診斷證明書、衛生福利部朴子醫院診斷證明書、道路交通事 故初步分析研判表、監視器錄影光碟、勘驗筆錄附卷可稽。 按顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，又汽車停車時 應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石 或路面邊緣不得逾40公分，道路交通安全規則第112條第1項 第9款、第2項定有明文。被告駕駛甲車自應注意上述道路交 通安全規定，且依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏未 注意，以致肇事，造成告訴人受傷，被告應有過失。且本案 經送請交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定肇事 原因，亦同此見解，有該會嘉雲區0000000案鑑定意見書在
卷可憑，是被告之過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具 有相當因果關係，被告犯嫌足以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6月 以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以 下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」，修正後之條文則 為：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬 元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬 元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑 上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律 即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。故核被告所 為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
檢 察 官 簡靜玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書 記 官 林和蓁