臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度易字第368號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳柯綉霞
吳春月
共 同
指定辯護人 黃曉薇律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第
154號、107年度偵緝字第155號、107年度偵緝字第156號、107年
度偵緝字第158號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳柯綉霞與被告吳春月為母女，二人同 住在嘉義縣○○鄉○○村000○00號，因故與鄰居發生爭執 ，竟分別為下列犯行：(一)被告吳柯綉霞於民國106年6月2 日18時10分許，因無故將泡麵倒在告訴人蘇○○○位於嘉義 縣○○鄉○○村0鄰○○000號之19住處前，而與告訴人蘇○ ○○發生爭執，被告吳柯綉霞竟與被告吳春月基於傷害之犯 意聯絡，二人分別持掃把毆打告訴人蘇○○○，致告訴人蘇 ○○○受有頭部外傷併額頭血腫、雙上肢、上背部多處抓傷 等傷害；(二)被告吳春月於106年6月19日11時20分許，因亂 丟衛生紙及倒污穢物在告訴人潘○○位於嘉義縣○○鄉○○ 村000號之18住處門前，經告訴人潘○○通知衛生所人員到 場處理，被告吳春月待衛生所人員離開後，復持腐爛水果丟 擲告訴人潘○○住處門口，經告訴人潘○○上前制止，被告 吳春月竟基於傷害之犯意，伸手抓傷告訴人潘○○之左手臂 ，致告訴人潘○○受有左側前臂抓傷、擦傷等傷害；(三)被 告吳春月於106年7月14日15時50分許，基於毀損他人所有物 之犯意，無故持石塊向告訴人鐘○○位於嘉義縣○○鄉○○ 村0鄰○○000號之17住處丟擲，造成告訴人鐘○○住處窗台 邊磁磚破損，因認被告二人涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌 ，被告吳春月另犯同法第354條之毀損罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件被告二人因傷害等案件，經檢察 官提起公訴，認被告二人係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 ，被告吳春月另犯同法第354條之毀損罪嫌，惟上揭罪嫌， 依同法第287條前段、第357條規定須告訴乃論。茲據告訴人 蘇○○○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告二人之 告訴、告訴人潘○○、鐘○○於本院第一審辯論終結前，具 狀撤回對被告吳春月之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可 憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官陳睿明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 蘇春榕