臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第2059號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 周岡蔆
相 對 人
即受收容人 王曉鋒 男 32歲（
相對人代理人張宗存律師
上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
甲○○續予收容。
理 由
一、按進入臺灣地區之大陸地區人民受內政部移民署依臺灣地區 與大陸地區人民關係條例第18條第1 項所為之強制出境處分 者，有下列情形之一，且非予收容顯難強制出境，內政部移 民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且 應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一無 相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。 二有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。三於 境外遭通緝。暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予 收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請 裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起 ，最長不得逾45日。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18 條之1 第1 項第2 項分別定有明文。次按外國人有下列情形 之一者，得不暫予收容：一精神障礙或罹患疾病，因收容將 影響其治療或有危害生命之虞。二懷胎5 個月以上或生產、 流產未滿2 個月。三未滿12歲之兒童。四罹患傳染病防治法 第3 條所定傳染病。五衰老或身心障礙致不能自理生活。六 經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移民法第38條之 1 第1 項定有明文。並依臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第18條之1 第10項之規定，準用於大陸地區人民之受收容人 。又按行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者， 應為續予收容或延長收容之裁定。行政訴訟法第237 條之14 第2 項後段定有明文。
二、本件聲請人之聲請意旨略以：本件收容人甲○○因涉有偽造 文書案件偵查中，並從事與來臺申請目的不符之事項，足認 有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞，於民國108 年7 月 26日依法暫予收容。本件受收容人仍有繼續收容之必要，且 因其非自行到案，並無主動出國之意願，在臺亦無固定住居 所或穩定家庭關係，非予收容顯難強制出國，審酌客觀情狀 無法為替代處分，爰依法聲請續予收容等語等語，並提出暫 予收容處分書、調查筆錄、內政部移民署中區事務大隊臺中 市專勤隊刑事案件移送書、中華民國臺灣地區入出境許可證 影本各1 份為證。
三、經查，受收容人係持觀光自由行簽證來臺，居住於臺中市○ ○區○○街00巷00號附近之套房；然其於108 年7 月23日受 王宜臻委託，至王宜臻經營位於臺中市○○區○○街00巷00 號2 樓「臻美睫美學概念館」擔任紋繡眉眼技術之講師，因 而從事與許可目的不符之活動或工作之行為等情，業經受收 容人於警詢中陳述在卷（參見108 年7 月26日調查筆錄）， 且受收容人現亦因涉嫌偽造文書罪嫌由檢察官偵查中，又無 其他可提供固定住居所或親人，而有出國及移民法第38條第 1 項所規定有事實足認有行方不明、逃逸、不願自行出國之 虞之事由。但無前揭入出國及移民法第38條之1 第1 項各款 之情形。故非予收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人 續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後 5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。 書記官 吳瓊英
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日