臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第205號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 莊文章
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第2028 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯頂替罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第164 條所謂之「犯人」不以起訴後之人為限（最高 法院24年度總會決議參照）。又頂替罪係以行為人頂替犯罪 事實為已足，不以頂名替代為必要。經查被告甲○○於證人 阮氏黎駕車肇事之案件，謊稱其為駕駛人而頂替阮氏黎，使 之隱避，是核被告甲○○所為，係犯刑法第164條第2項、第 1項之頂替罪。
㈡被告前於97年間因妨害性自主案件，經本院以97年度訴字第 1014號判決判處有期徒刑7 年2 月（共4 罪），案經上訴， 繼經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1562號判決判 處有期徒刑4年6月（共4罪），應執行有期徒刑7年6月確定 ，被告入監服刑後，於104年6月29日假釋出監付保護管束， 嗣於106年2月11日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論 等情，有被告前案紀錄表附卷可參，是其於徒刑執行完畢後 5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符合累犯之 要件，而本院依司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本案，認 為被告被告前開構成累犯之罪與本案均屬故意犯罪，足認被 告對刑罰之反應力薄弱，應有依刑法累犯規定加重之必要， 從而，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告明知證人阮氏黎為駕駛車輛肇事之人，因阮氏黎 未持有我國駕駛執照，竟意圖使之隱避而頂替，對到場處理 之員警謊稱其為當時駕駛車輛之人，妨害刑事案件偵查之正 確性，所為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行，尚見悔意，小 學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況，及犯罪 動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。 ㈡刑法第164 條第2 項、第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第164條：
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。