臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投交簡字第283號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN HANH(譯名：陳文幸，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第2355號），本院判決如下：
主 文
TRAN VAN HANH 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、、論罪科刑之理由：
㈠核被告TRAN VAN HANH 所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項 第1 款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上罪。
㈡審酌被告除本案犯行外，於民國106 年間已因不能安全駕駛 罪經臺灣南投地方檢察署檢察官以106 年度偵字第2417號為 緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，本次為第2 犯，明知酒精對人之意識能力具有不良影響， 酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，竟於飲用酒類後騎乘電動自行車上路，並測得吐氣所含酒 精濃度值為每公升0.26毫克，漠視公權力及往來人車生命、 身體、財產安全，對交通安全危害非輕，然幸未造成其他用 路人傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。又被告係越南籍之外國人，有其 居留資料查詢1 紙在卷可佐（見警卷第9 頁），被告在我國 境內酒後騎車，危害公共交通安全，固屬不該，惟本院審酌 本案未肇事致生實害，犯後已坦承犯行，顯具悔意，經此教 訓，應能知所警惕，且被告為來我國工作之外籍勞工，若宣 告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，綜 合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，本院認本案尚無依刑 法第95條諭知驅逐出境之必要，附此敘明。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。 ㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42
條第3 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
南投簡易庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。