臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審訴字第216號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 葉玉雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第151 號），被告於準備程序時就被訴事實均為有
罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉玉雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠葉玉雄基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國107 年11 月6 日或7 日某時許，在其位於南投縣○○鎮○○里○○街 0 巷0 號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸中點火吸 食煙霧之方式，施用海洛因1 次。其另基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於同年月7 日23時許，在同上住處內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食所產生煙霧 之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣經警於107 年11月8 日 7 時許，持本院核發之搜索票至前揭地址執行搜索，並為警 持臺灣南投地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書，於同日8 時43分採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
㈡案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方檢察署檢 察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告葉玉雄於本院準備程序與審理時之自白。 ㈡本院107 年聲搜字第529 號搜索票、臺灣南投地方檢察署鑑 定許可書、南投縣政府警察局草屯分局搜索筆錄、採證同意 書、南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○號與真實姓 名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心107 年11月23日實驗編號0000000號尿液檢驗報告。三、論罪科刑之理由：
㈠查被告前於88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒 戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年7 月14日執行完 畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以88年度偵字 第3438號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢
釋放後5 年內之89年間，再因施用第一、二級毒品案件，經 本院以89年度訴字第150 號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可參，而被告本件施用第一、二級毒 品之犯行，雖係在初次觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後所犯 ，惟被告於初次觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施 用毒品案件經法院判處刑罰確定，足認被告再犯率甚高，原 實施之觀察、勒戒已無法收其實效，故被告本件施用第一、 二級毒品之犯行，雖已逾初次觀察、勒戒完畢釋放後5 年， 亦毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應 依毒品危害防制條例第10條規定，逕予追訴處罰。 ㈡核被告上揭所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之 施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其供 施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均為各次施 用海洛因及甲基安非他命之高度行為所吸收，俱不另論罪。 ㈢被告所犯上揭2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣被告前於100 年間因施用第二、一級毒品案件，經本院以10 0 年度訴字第415 號判決分別判處有期徒刑9 月、1 年2 月 ，應執行有期徒刑1 年10月確定（下稱甲案）；復於101 年 間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以101 年度訴字第303 號判決分別判處有期徒刑10月、6 月確定（ 下稱第①②罪）；再於同年間因販賣第二級毒品案件，經臺 灣雲林地方法院以101 年度訴字第445 號判決判處有期徒刑 3 年8 月確定（下稱第③罪），上開第①至③罪嗣經臺灣雲 林地方法院以101 年度聲字第1051號裁定定應執行有期徒刑 4 年8 月確定（下稱乙案），被告入監接續執行甲、乙案後 ，於105 年11月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，雖被 告於107 年7 月14日假釋期滿，然被告已為註記「假釋保護 管束期間再犯於期滿前未判決確定」之內容，故前開假釋可 能遭撤銷再執行殘刑，惟於被告105 年11月30日縮短刑期假 釋出監時，就前開甲案已於103 年1 月2 日執行完畢，有前 揭被告前案紀錄表在卷足憑。是被告於受徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。徵 諸被告本案2 次犯行與前案犯行均係故意犯之，且關於施用 毒品部分罪質相同，足見被告對刑法反應能力薄弱，有其特 別惡性，且無司法院釋字第775 號所指罪刑不相當之情形， 爰均依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈤審酌被告前因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執行完畢， ，復因施用毒品經法院追訴處罰，仍無視國家杜絕毒品之政 策，再犯本案施用第一、二級毒品各1 次之犯行，顯未戒除
毒癮；惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，犯罪手段尚 屬平和，亦非直接損害他人權益，及其犯後坦承犯行之態度 ，暨考量其自述為高中肄業之智識程度、家庭經濟小康之生 活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第 二級毒品部分諭知如易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。 ㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，敘述具體理由向本院提 出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官王晴玲提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。