臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審易字第343號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鍾東森
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第258 、259 、260 、364 號），被告於準備程序
時就被訴事實均為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
鍾東森施用第二級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條第5 列關於「UU/2 019/00000000號及UU/2019/00000000號」之記載應更正為「 108 年1 月23日UU/2019/00000000號及108 年1 月30日UU/2 019/00000000號」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10 條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依上開規定本 應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者， 則依同條例第20條、第23條規定，施以觀察、勒戒及強制戒 治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公 布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品 之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒 戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者， 因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法 收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施 之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為 期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察 、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「 初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或 強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰， 縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯 經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於
「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其 再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實 效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97 年度第5 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告前於97年間 因施用第一級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第132 號裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年12月17 日執行完畢釋放出所，並經臺灣雲林地方檢察署檢察官以97 年度毒偵字第1740號為不起訴處分確定；復於前揭觀察勒戒 執行完畢釋放後5 年內之98年間因施用第一級毒品案件，經 本院以99年度訴字第22號判決判處有期徒刑8 月確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，從而，本案 各次施用第二級毒品之犯行雖係被告上揭施用毒品犯行經觀 察、勒戒執行完畢釋放5 年後所犯，惟被告既於上開觀察、 勒戒執行完畢釋放後5 年內，已因再犯施用毒品案件，經依 法追訴處罰，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無 法收其實效，揆諸前揭說明，本案各次施用第二級毒品之犯 行，自均應依法訴追審理。
㈡核被告所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其各次施用前為供施用持有甲基安非他命之 低度行為，俱為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，均不 另論罪。
㈢被告所犯上揭4 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣被告前於104 年間因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第 94號判決判處有期徒刑9 月確定。被告入監執行後，於105 年10月3 日執行完畢等情，有前揭被告前案紀錄表存卷可參 ，被告於受徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之4 罪，均為累犯。而本院依司法院釋字第775 號解釋意 旨衡酌本案，認為被告於本案犯行之前，已有多次因違反毒 品危害防制條例受執行之紀錄，且前開構成累犯之罪與本案 均屬故意犯罪，應有依刑法累犯規定加重之必要，從而，俱 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈤審酌被告因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分之執行完畢， 又因施用毒品經追訴處罰，仍無視國家杜絕毒品之政策及毒 品危害人之身心健康，再為本案4 次施用第二級毒品甲基安 非他命犯行，顯然未戒絕毒癮，惟施用毒品係對於自身健康 之戕害行為，犯罪手段平和，對他人權益損害非鉅，及其犯 後尚知坦承犯行之態度，暨考量其智識程度、家庭生活狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，本院並斟酌本案各罪罪名相同、犯罪時間間隔 非久、犯罪手法及情節均相似等情，合併定其應執行之刑為
如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5款。
四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，敘述具體理由後向 本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王全中提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。