臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審易字第304號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張源雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1662
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張源雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得真柏貳棵，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分第8 行「基於侵入住居」 之記載，改為「基於侵入他人建築物外附連圍繞之土地」之 內容外，證據部分應補充「被告張源雄於本院準備程序及審 理時之自白」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320 條已於 民國108 年5 月10日修正，並自同年月31日施行。修正前刑 法第320 條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而 竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役 或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊 佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰 之。」，修正後刑法第320 條則規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以 下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人 不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。」，修正後該條第1 項規定就罰金刑 部分由原本500 元以下罰金增加至50萬元以下罰金，是經新 、舊法之比較後，修正後刑法第320 條第1 項未較有利於被 告，自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即 修正前刑法第320 條第1 項之規定論處。
㈡是核被告所為，係犯刑法第306 條第1 項侵入住居罪、修正 前刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告為犯竊盜罪而無故侵入 告訴人廖庭芳所有位在南投縣中寮鄉鄉林巷132 之6 號鐵皮 屋資材室外附連圍繞土地，並於侵入後即緊密實行本案竊盜
行為，雖其侵入上揭土地之時地與犯竊盜罪之時地，在自然 意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一 ，侵害均為同一告訴人之法益，依一般社會通念，認應評價 為一罪方符合刑罰公平原則，故被告所犯上開2 罪，係一行 為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定， 從一重之竊盜罪處斷。
㈢被告前於105 年間因毀損案件，經本院以105 年度投簡字第 619 號判決判處有期徒刑4 月確定；再於106 年間因不能安 全駕駛致交通危險案件，經本院以106 年度投交簡字第113 號判決判處有期徒刑6 月確定；同年間，再因傷害、毀損等 案件，經本院以106 年度審易字第240 號判決分別判處有期 徒刑5 月、4 月、3 月、3 月確定；同年間又因竊盜案件， 經本院以106 年度審易字第158 號判決判處有期徒刑5 月確 定。上開等7 案件，繼經本院以106 年度聲字第844 號裁定 定應執行有期徒刑1 年9 月確定。其入監執行後，於107 年 8 月2 日因縮短刑期假釋出監付保護管束，於108 年2 月4 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，以已執行論等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於受徒刑執行完畢 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本院 依司法院釋字第775 號解釋意旨衡酌本案，認為被告已有多 次竊盜罪之前案執行紀錄，且被告前開構成累犯之罪與本案 亦均屬故意犯罪，併有部分罪質相同，應有依刑法累犯規定 加重之必要，從而，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告不思循正途獲取財物，無故侵入告訴人土地，並 以徒手竊取告訴人所有之真柏2 棵，侵害他人居住安寧，暨 欠缺尊重他人財產權之觀念，且迄今未賠償告訴人損失，所 為實非可取，惟審酌其犯後於本院審理中終知坦承犯行，態 度尚可，自述高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（ 警卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤被告竊得之前揭真柏2 棵為其犯本案竊盜罪之所得，雖未扣 案，惟曾受其實際支配，應依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項。
㈡刑法第2 條第1 項前段、第306 條第1 項，修正前刑法第32 0 條第1 項，刑法第47條第1 項、第55條、第41條第1 項、 第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，敘述具體理由後向 本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉景仁提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑所適用法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。