臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審交訴字第20號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蕭添晉
選任辯護人 張敦達律師
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第84號、第935 號），本院就其中過失傷害部分，判決如下：
主 文
本件過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭添晉於民國107 年10月29日晚間8 時 26分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿南投縣草 屯鎮平等街由東往西方向行駛，行經無號誌之平等街與中山 街口欲左轉進入中山街時，原應注意夜間行經畫有「讓路線 」之無號誌交岔路口，支線道左轉彎車應暫停讓幹道直行車 先行，竟疏未注意及此，逕行左轉彎，適有告訴人李秀燕騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同鎮中山街由南往 北方向行經該路口，兩車因而碰撞人車倒地，致告訴人受有 右側第4 到第8 肋骨及第10肋骨閉鎖性骨折、右側鎖骨閉鎖 性骨折之傷害，蕭添晉則受有左手肘擦傷、左下肢多處擦傷 、左膝挫傷之傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語（被告涉犯肇事逃逸罪部分，經 本院另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人李秀燕告訴被告蕭添晉過失傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被 告與告訴人業已調解成立，且經告訴人具狀向本院撤回告訴 ，有本院調解成立筆錄及聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷可 稽，揆諸前揭規定，本件過失傷害部分，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第五庭審判長 法 官 蔡志明
法 官 葛耀陽
法 官 張家豪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日