臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第67號
原 告 黃秀盈
被 告 陳宏誠（即鐵道村雞酒屋）
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年8月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○七年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告向原告表示因颱風導致其經營之餐廳受損， 向原告借款新臺幣（下同）20萬元，並開立民國107年3月21 日發票、票面金額20萬元支票交付原告，原告嗣於支票發票 日後因被告存款不足而未獲兌現，乃提起本件訴訟，請求被 告清償票款。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出 任何書狀為何答辯，亦無聲明。
四、原告主張上情，業已提出支票及退票理由單為憑證，被告既 經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯 ，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正，被 告應依上開支票之法律關係，對原告清償。從而，原告依據 上開支票之法律關係向被告請求如聲明第一項所示，即無不 合，爰予准許。本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職 權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執 行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 張耕華