臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第772號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 洪進明
被 告 陳麒
上列當事人間請求返還消費款事件，本院於民國１０８年８月６
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟壹佰零壹元，及自民國一○八年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨自民國一○八年三月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰叁拾壹元，及其中新臺幣貳萬捌仟貳佰玖拾壹元自民國一○八年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國１０４年８月１７日與原告簽訂青年創業及啟動 金貸款契約書（下稱系爭契約）及授信約定書（下稱系爭約 定書），向原告為借款新臺幣（下同）５０萬元，約定貸款 期限自１０４年８月１８日起至１１０年８月１８日止（６ 年）。依系爭契約第４條第２款之約定，借款利率按郵政儲 金二年期定期儲金機動利率加年息０．５７５％計算，郵政 儲金二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整（目前合 計為１．６７％），復依系爭約定書第１５條、第１６條及 系爭契約第７條之約定，上述借款如有未按期繳款者，即喪 失期限利益，視同全部到期，除按上開利率計息外，逾期在 ６個月以內者，按上開利率百分之１０，逾期超過６個月者 ，按上開利率百分之２０計付違約金。詎被告僅依約繳納本 息至１０８年２月１７日，迄今尚欠本金２１萬９１０１元
未為清償。
㈡被告復於１０５年１月間向原告申請國際ＭａｓｔｅｒＣａ ｒｄ一卡通普卡，雙方約定被告得持卡於特約商店記帳消費 ，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用 方式繳付最低應繳金額。倘未付清當期最低應繳金額或遲誤 繳款期限時，除喪失期限利益外，應自各筆帳款入帳日起按 年息百分之１５計算利息，並按月收取逾期手續費（即違約 金），延滯第一個月當月計付逾期手續費１００元，延滯第 二個月當月計付逾期手續費３００元，延滯第三個月當月計 付逾期手續費５００元，最高連續收取期數不超過三期。詎 被告於１０８年３月２８日臨櫃現金繳款３５１４元後，即 未再依約清償，尚積欠本金２萬８２９１元暨到期之利息、 違約金９４０元未為清償。
㈢被告積欠上開二筆債務迄今未為清償，屢經原告催討均未獲 置理，爰依消費借貸契約及信用卡契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第１項、第２項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍 從其約定利率」、「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現 金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不 得超過年利率百分之十五」、「當事人得約定債務人於債務 不履行時，應支付違約金」，民法第４７４條第１項、第２ ３３條第１項、銀行法第４７條之１第２項、民法第２５０ 條第１項分別定有明文。次按「持卡人依其與發卡機構所訂 立之信用卡使用契約，取得使用信用卡向特約商店簽帳消費 之資格，並對發卡機構承諾償付帳款，而發卡機構則負有代 持卡人結帳，清償簽帳款項之義務。此種持卡人委託發卡機 構付款之約定，具有委任契約之性質，倘持卡人選擇以循環 信用方式繳款，就當期應償付之帳款僅繳付最低應繳金額， 其餘應付款項由發卡機構先行墊付，持卡人則依約定給付循 環利息者，又具有消費借貨契約之性質」（最高法院８９年 度台上字第１６２８號民事判決可資參照）。又「當事人對 於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認…… 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用
第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不 在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定 。
㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且 未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自 認。前開事實復經原告提出與其所述相符之青年創業及啟動 金貸款契約書影本１份、授信約定書影本１份、放款查詢單 １份、繳款明細表１份、放款利率歷史資料表１份、催告函 影本１份、信用卡申請書影本１份、信用卡約定條款影本１ 份、信用卡消費明細表３份等資料為證（見本院臺南簡易庭 １０８年度南簡字第７７２號民事簡易訴訟程序第一審卷宗 第１９頁至第２２頁、第２３頁至第２５頁、第２７頁、第 ２９頁、第３１頁、第３３頁、第３５頁至第３７頁、第３ ９頁至第４８頁、第４９頁至第５３頁），自堪信為真實。 揆諸前揭規定及說明，原告依消費借貸契約及信用卡契約之 法律關係，請求被告給付如主文第１項、第２項所示之金額 、利息暨違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定 職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為２６５０元（即第一 審裁判費）應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６ 條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條 第１項第３款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 曾盈靜
, 台灣公司情報網