清償債務
臺南簡易庭(民事),南簡字,108年度,557號
TNEV,108,南簡,557,20190807,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　108年度南簡字第557號
原　　　告　眾信國際股份有限公司

法定代理人　劉猷祺
訴訟代理人　楊柏銘
被　　　告　陳俊安
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國108年7月24日言詞辯
論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰壹拾肆元，及自民國107年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國103年8月19日委任原告處理無擔 保債務相關事宜，原告已依兩造簽立之個人債務授權處理合 約書（以下簡稱系爭合約）第二條完成被告委任之事項，然 被告卻未依約交付調解協商之後收費用新臺幣（下同）135, 814元【計算式：5,617,319元（7家銀行負債總金額）＋265 ,246元（第一金融資產管理公司負債總金額）－2,898,527 元（7家銀行還款總金額）－167,760元（第一金融資產管理 公司還款總金額）×5%（費用附約）≒140,814元－5,000元 （已繳部分後收費用）＝135,814元】，屢經原告催討，被 告均置之不理，爰聲明請求被告給付135,814元及自107年7 月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：
1.不同意原告的請求，因為本件在臺北地方法院已經判過了（ 臺灣臺北地方法院107年度北簡字第14194號）。 2.我委任原告公司是以辦理更生為主，我有告知原告公司我有 段時間要去大陸工作，原告說沒有關係，最後彰化地方法院 認為不符合更生進入清算，原告說如果要繼續辦理更生要等 5年，而且原告每個月還跟我收管理費；原告當時保證更生 會過，辦理更生過程2年的利息我都要自己付，因為法院案 件結了，我不可能等5年，所以還是由原告幫我協商，我覺 得如果認為更生程序無法過，就可以做協商不做更生，原告 公司沒有跟我說清楚，原告公司不誠信。
3.我是用網路銀行的存摺，那時候我有別的帳戶但沒有在用， 所以沒有跟原告講，我只有跟原告講台灣銀行的帳戶；原告 收取管理費用途到底在那，我的更生既然沒有過，原告應該 把更生多餘的錢退還給我。




三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造於103年8月19日簽立系爭合約，由被告委任 原告處理無擔保債務相關事宜，原告已於107年2月13日與 最大債權金融機構京城商業銀行成立調解，被告於金融機 構之負債總金額為5,617,319元、簽約還款總金額為2,898 ,524元，被告另於第一金融資產管理股份有限公司（以下 簡稱第一資產公司）之負債總金額為265,246元、簽約還 款總金額為167,760元，而被告已繳納後收費用5,000元等 情，業據提出債務授權處理合約書暨附約、臺灣彰化地方 法院106年度司消債調字第203號調解筆錄、前置調解機制 協議書暨前置調解金融機構無擔保債務還款分配表及第一 資產公司重要通知函為憑，且為被告所不爭執，堪信原告 此部分之主張為真實。
（二）觀系爭合約明載：「茲因乙方（即被告）收支失衡，清償 債務顯有困難…因而由乙方授權甲方（即原告），代為擬 定還款規畫，並同意聘任專業團隊，與乙方債權人銀行溝 通協調債務相關事宜…」之內容，足見兩造簽立系爭合約 之目的，係由被告委任原告代為擬定還款計畫，與被告債 權人銀行溝通協調債務相關事宜，是被告辯稱原告依約應 為其向法院聲請完成更生程序云云，核與系爭合約之約定 不符，尚難採信。而原告確已為被告與金融機構達成和解 ，業如前述。又原告對被告請求之後收費用金額135,814 元既不爭執，則原告依系爭合約附約「案件通過後需補足 負債總金額減還款總金額之5%為後收費用（協商亦同）」 之約定，請求被告給付後收費用135,814元，自屬有據。（三）被告雖辯稱本件原告請求之後收費用135,814元，業經臺 北地方法院判決云云，並提出臺灣臺北地方法院107年度 北簡字第14194號確認本票債權不存在事件（以下簡稱系 爭北簡事件）判決書為憑。惟查，系爭北簡事件係有關原 告持有被告開立之本票債權是否存在事件，而觀系爭北簡 事件判決書第7頁第6項第16行記載：【…觀諸前揭系爭合 約書之約定內容，與系爭本票簽立原因有關之記載，係「 訪談內容記錄表」註記第一點之內容，明示簽立十五萬元 系爭本票之目的，係「使案件先進行及結案」，則依文義 解釋，所指費用應指案件進行至結案為止之相關費用，至 於結案後之後收費用，則約定於「訪談內容記錄表」註記 第二點，與系爭本票之簽立目的無涉；……另附約（費用 ）記載亦就費用（案件辦理費用、行政管理費用）及後收 費用分別表列，『後收費用係獨立於案件辦理費用及行政 管理費用之外』，綜觀系爭合約書全部內容，難認兩造有



約定系爭本票之擔保範圍包括後收費用…】等語，已特別 載明「後收費用係獨立於案件辦理費用及行政管理費用之 外」，足認原告主張後收費用並不在系爭北簡事件判決範 圍內等語，為可採信。是被告抗辯系爭合約之後收費用業 經系爭北簡事件判決云云，不足採信。
四、綜上所述，原告本於系爭合約之法律關係，請求被告給付13 5,814元及自107年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院 斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論述， 附此敘明。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一 審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被 告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 許 哲 萍