臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南司簡調字第164號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人陳柏榕即陳景理、曹○○（真實姓名不詳）
間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院司法事務官裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳柏榕即陳景理（下稱陳柏榕）積欠 聲請人小額信用貸款未為清償，且已於民國101年5月30日將 原屬其所有之臺南市○區○○○段000000地號土地、同段47 66建號建物（前開房地下合稱系爭不動產），以買賣為原因 移轉登記予相對人曹○○（真實姓名不詳，下稱曹某），為 此聲請調解，請求將陳柏榕與曹某以買賣為原因之所有權移 轉登記塗銷，並將系爭不動產回復登記為陳柏榕所有，如相 對人同意可由聲請人代位辦理等語。
二、按調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者， 法院得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定 有明文。
三、查系爭不動產前雖經陳柏榕移轉予曹某，惟於102年1月7日 ，已再以買賣為原因關係移轉予第三人王冠偉，有聲請人提 出之系爭不動產第一類登記謄本附卷可稽，是曹某對系爭不 動產已無處分權，自無從以陳柏榕與曹某之合意移轉系爭不 動產之所有權。而調解乃當事人就訴訟上之爭執互相讓步而 成立之合意，與判決為法院對於訴訟事件所為之公法意思表 示不同，形成判決所生之形成力，尚無由當事人以調解方式 代之。故縱聲請人與相對人調解成立，亦不得據以撤銷陳柏 榕與曹某間之物權行為，更不得命第三人王冠偉將現已屬其 所有之系爭不動產移轉予陳柏榕。則依本件法律關係之性質 及系爭不動產現在之權利狀態，顯無法依聲請人調解之聲明 ，將系爭不動產回復登記予陳柏榕所有，依前揭說明，聲請 人調解之聲請，應逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
臺南簡易庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 王佳進
, 台灣公司情報網