臺北高等行政法院裁定
107年度再字第104號
再審原告 謝睿鵬
再審被告 衛生福利部
代 表 人 陳時中（部長）
上列當事人間有關醫政事務事件，再審原告對於最高行政法院中
華民國107年10月25日107年度判字第607號判決、本院107年3月
29日106年度訴字第1065號判決，本於行政訴訟法第273條第1項
第1款事由提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、復按行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為 判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法 院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法 院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於 第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之 情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」次按「對於同一事件 之高等行政法院及最高行政法院所為『判決』同時本於行政 訴訟法第273條第1項第9款至第14款以外之法定事由提起再 審之訴者，由最高行政法院合併管轄」（最高行政法院95年 8月份庭長法官聯席會議決議(一)參照）。
三、本件再審原告因有關醫政事務事件，對再審被告提起行政訴 訟，經本院於民國107年3月29日106年度訴字第1065號判決 「原告之訴駁回。」、經最高行政法院於107年10月25日107 年度判字第607號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴而確 定在案。再審原告猶未甘服，以原確定判決有行政訴訟法第 273條第1項第1款、第13款、第14款規定之再審事由提起再 審之訴，其中就再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273 條第1項第1款所定再審事由，提起再審之訴部分，揆諸前揭 說明，應專屬最高行政法院管轄，爰依職權將該部分再審之 訴，移送於有管轄權之最高行政法院。至再審原告另依行政 訴訟法第273條第1項第13款、第14款規定，就原確定判決所 提再審之訴部分，依同法第275條第3項規定專屬本院管轄之 ，由本院另為審理裁判，附此敘明。
四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 林惠瑜
法 官 洪遠亮
法 官 黃莉莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日 書記官 陳清容